Las estadísticas, las emociones y algunas selecciones son confusas para los Wallabies después de un Campeonato de Rugby en el que finalmente perdieron un par de oportunidades de oro para finalmente hacerse con algunos trofeos.
La victoria en Ellis Park por primera vez en 62 años es una altura con la que pocos se hubieran atrevido a soñar de cara al TRC, pero se ha jugado mucho rugby desde esa primera e histórica victoria a mediados de agosto.
Los Wallabies y el entrenador Joe Schmidt lamentarán su disciplina cada vez más pobre a lo largo de la competencia, lo que puede ser su mayor contribuyente a perder juegos.
Los puntos brillantes en todo el TRC fueron suficientes para mostrar lo que este equipo podría ser, pero Schmidt hubiera esperado que su joven equipo hubiera podido ofrecer más de ellos, de manera más consistente, después de más de 18 meses de su mandato.
El creciente número de penalizaciones para los hombres de oro se puede atribuir a la interpretación de los árbitros y a la mala ejecución de las habilidades, con una o dos explosiones cerebrales en el camino, pero en general, hay que decir que la inexactitud de los Wallabies en todo el parque fue su mayor espina clavada.
Al comienzo de la competición, los Wallabies parecían capaces de lograr tres victorias contra cualquiera de sus rivales.
En retrospectiva, esto ahora parece más un caso atípico que una muestra de forma, pero si se combina esto con los esfuerzos a lo largo de la gira de los British and Irish Lions, entonces el panorama se vuelve más optimista, y el declive de la forma de los Wallabies durante la TRC tiene una explicación posible y razonable: agotamiento y falta de profundidad experimentada.
Ahora es el momento de profundizar en su boleta de calificaciones para el TRC y observar el ataque, la defensa, la disciplina y las jugadas a balón parado, siendo A, B, C, D las medidas, sin + o – para usarse.
Nota general – C
Campeonato de rugby
PAG
W.
l
D
FP
Pensilvania
PD
BP T
BP-7
PA
Total
1
6
4
2
0
19
2
6
4
2
0
19
3
6
2
4
0
11
4
6
2
4
0
10
Ataque – B
El ataque de los Wallabies ha anotado puntos desde cualquier lugar contra todos los equipos del TRC y, aunque han sido criticados por no tener una estructura de ataque clara, esto es incorrecto.
Los Wallabies atacan de manera estrecha, tanto hacia adelante como hacia atrás, golpean por el medio hasta que detectan un pliegue lento, luego, cuando han masajeado la defensa del oponente en una línea estrecha y astillada, se abre, ya sea a través de una acción de swing desde atrás o con manos rápidas a lo largo de la línea con los delanteros desempeñando roles clave de distribución para llevar el balón al ancho.
Esto separó a los All Blacks en los primeros 20 minutos en Perth y también fue la razón por la que los Wallabies anotaron muchos de sus puntos en Sudáfrica y contra Argentina.
Este equipo de los Wallabies tiene un verdadero factor X, nadie lo puede negar, y junto con una mejor comprensión del sistema de Schmidt, junto con la maduración del talento, los Wallabies representan una amenaza de contraataque para cualquier equipo del mundo.
Los problemas con su ataque a menudo comenzaron cuando comenzaron sus incursiones de múltiples fases desde su propia mitad.
Su incapacidad para jugar territorio y renunciar a devolver a los rivales a su propio campo significó que los Wallabies a menudo perdieran la oportunidad de imponer penaltis a los equipos que defendían o despejaban su propio territorio.
Los Wallabies demostraron cómo debería ser un ataque ideal lanzado desde su propio campo en varias ocasiones a lo largo del TRC, pero el hecho es que, con demasiada frecuencia, perdieron la posesión o carecieron de una opción de salida genuina cuando la necesitaban.
Ya sea por su buen trabajo en espacios reducidos o por sus manos hábiles y su habilidad para rematar en los lados, el ataque de los Wallabies fue bueno sin ser grandioso debido a las imprecisiones en torno al desglose del ataque y las descargas o pases rápidos excesivos una vez que se hicieron los descansos.
Los Wallabies dejaron un montón de puntos en el campo en cada uno de sus seis juegos, y solo ellos mismos, su toma de decisiones y su trabajo en el colapso tienen la culpa.
Saber que tienen más en ellos será un buen combustible para la gira norte, pero los jugadores deben aportar una mentalidad de nivel de prueba a cada uno de los juegos restantes.
Se ha escrito mucho sobre el estado de las acciones número 10, pero la verdad es que los Wallabies no han ganado ni perdido sus partidos esta temporada de TRC debido a sus números 10.
Aparte de la sorpresa de James O’Connor en Eden Park, si algún apertura tuvo una actuación de 7/10, entonces los Wallabies tenían una oportunidad real debido al gran trabajo en el campo de los otros 14 hombres.
Sin embargo, los Wallabies se beneficiarán de tener un Hunter Paisami, que también puede jugar y estrellar, con la camiseta número 12. Usar nuestros extremos explosivos es imprescindible.
Defensa: C
A primera vista, los Wallabies defendieron mal, pero profundizando un poco más, no es tan malo como los que odian el sistema defensivo de los Wallabies quieren hacernos creer.
Cronológicamente, los Wallabies defendieron con un 88 por ciento en Ellis Park, un 88 por ciento en Ciudad del Cabo, un 87 por ciento en Townsville, un 87 por ciento en Sydney, un 84 por ciento en Eden Park y un 83 por ciento en Perth.
Si seguimos el mismo orden de juegos, los Wallabies fallaron 22/157 tacleadas en Ellis Park, 15/113, 16/109, 25/165, 40/216 y 29/142 en Perth.
Es lógico que su peor esfuerzo defensivo con diferencia en el campo se produjera en el único partido en el que tuvieron que realizar más de 200 tacleadas; es un verdadero caso atípico en todos los sentidos.
Esto luego te lleva a mirar dónde vino la mayor oportunidad perdida, y si descartas el dicho “la defensa gana campeonatos, el ataque decide en cuánto”, tendrías que decir que Ciudad del Cabo realmente fue el juego en el que los Wallabies estadísticamente estuvieron a la altura de una de las potencias del rugby, y dejaron escapar una oportunidad.
En esa prueba, los Wallabies consiguieron más saltos de línea, más metros post-contacto, igual cantidad de tries, además de seis penalizaciones a los 9 de los Springboks y su tarjeta amarilla.
Sólo el arranque de Handre Pollard y, por el contrario, de James O’Connor marcaron la diferencia al final.
Todo esto es para decir que los Wallabies estuvieron en su mejor momento al comienzo del torneo, y esto es particularmente cierto para la defensa.
Schmidt dice que las cosas nunca son lineales, pero la precisión defensiva de los Wallabies ha disminuido linealmente, desafortunadamente para los fanáticos.
El agotamiento después de una agotadora serie de pruebas hasta ahora con Fiji, seguido por los British and Irish Lions y luego el TRC en una ventana tan ajustada puede ser la causa, pero eso no será excusa después de la pausa de tres semanas antes de Japón y la gira por el norte.
Mezclar y combinar combinaciones sin experiencia daña más la defensa que el ataque, y también puede ser una gran razón para el declive a medida que avanza el torneo.
Los Wallabies corren una velocidad de línea conectada, que en juegos posteriores ha aumentado su velocidad fuera de la línea, lo que inevitablemente aumenta la posibilidad de tacleadas fallidas.
En su estructura defensiva en evolución, los Wallabies deben atacar al 85 por ciento o más según otras métricas para tener una oportunidad adecuada.
Esto se extrapola por el hecho de que los Springboks, que tienen la defensa terrestre más agresiva del mundo, corrieron al 81 por ciento en Ellis Park cuando perdieron ante los Wallabies y sólo al 72 por ciento cuando derrotaron a los All Blacks en Wellington, después de solo tener que intentar 87 tacleadas.
Por el contrario, los All Blacks, que utilizan un sistema de velocidad de línea conectada similar al de los Wallabies, han tenido máximos más altos, alcanzando una tasa de éxito de tacleadas del 94 por ciento en Eden Park, y mínimos más bajos, tacleando a sólo el 71 por ciento en sus 111 intentos en Wellington.
La posesión y el territorio cuentan una historia aquí, pero en defensa cruda, los Wallabies deben cambiar su forma, y esto debe comenzar en Japón dentro de unas semanas.
En cuanto al TRC, los Wallabies saben que no todas las tacleadas fallidas en los últimos partidos les costaron, pero serán muy conscientes de cuáles finalmente los deshicieron.
Defensa 
83%
% de finalización de abordaje
91%
Disciplina: D
Si hay algo que ha tenido una tendencia lineal en el campo de los Wallabies, es la disciplina, y ha sido una fuerte caída hacia viejos hábitos para los australianos.
Durante la serie de los Lions, los Wallabies fueron excepcionales. En Sudáfrica, durante el partido de ida del TRC, estuvieron extraordinarios, concediendo sólo cuatro penaltis frente a los 10 de los Springboks, y en Ciudad del Cabo, nuevamente consiguieron mantener la ventaja.
a sólo seis, con el equipo local concediendo nueve.
Se trata de cifras épicas a las que no se les prestó suficiente atención ni se anunciaron lo suficiente en su momento, pero 10 penales en dos partidos contra la Copa del Mundo consecutiva, y ahora ganar el TRC es increíble.
Sin embargo, la racha de los Wallabies de estar en los buenos libros de los árbitros terminó ahí, concediendo 10 penales en Townsville y 14 en Sydney contra Argentina.
Luego vinieron los partidos de Bledisloe, y los Wallabies continuaron su fuerte declive, concediendo 15 penales en Eden Park y 14 nuevamente en Perth.
Esto sin mencionar las tres tarjetas amarillas concedidas en los dos últimos partidos, todas ellas totalmente legítimas.
Los peores esfuerzos defensivos, los cambios en la estructura y el personal significaron que los Wallabies no pudieron ganar territorio o posesión y, en última instancia, esa presión se convirtió en frustración y una mala relación con los árbitros del partido.
Esto no ayuda cuando su capitán no permanente, Harry Wilson, en este caso, es claramente el jugador más penalizado del equipo, concediendo siete penaltis en los seis partidos.
Estaba dos por delante del pívot estrella Len Ikitau con cinco, con Taniela Tupou con cuatro, completando los tres jugadores más penalizados.
Por muy bueno que haya sido este trío para los Wallabies, particularmente Wilson e Ikitau, deben mejorar su actuación ya que los Wallabies pretenden hacer lo mismo.
El silbato solo se escuchará con más frecuencia en el norte, por lo que los Wallabies deben ser perfectos en el contacto, en la línea defensiva y en la jugada a balón parado.
Pieza fija: B
Si tuvieras que recordar el TRC, entonces sería difícil recordar un momento en el que los Wallabies fueran dominados en cualquier jugada a balón parado.
El ex entrenador de lineouts Geoff Parling hizo un trabajo increíble con el lineout antes y durante la serie de los Lions, al igual que el entrenador de scrum Mike Cron.
Su trabajo a lo largo de 2024, que conduce al TRC 2025, tiene a los Wallabies muy por delante de donde comenzaron, y eso mantuvo a los Wallabies en la competencia durante la competencia TRC de este año.
Como se mencionó anteriormente, con la disciplina, solo un pilar estuvo entre los tres primeros infractores por penalizaciones concedidas, y esto es un gran testimonio de la fuerza del scrum de los Wallabies, particularmente porque dos de las penalizaciones de Tupou fueron por tacleadas sin brazos, por lo que no estuvieron relacionadas con el scrum en absoluto.
Tom Donnolly, el nuevo entrenador de lineouts de los Wallabies, puede estar muy satisfecho con su trabajo y el de Laurie Fisher en el maul, pero estará resentido por la precisión del lineout durante toda la competencia.
Los Wallabies tenían sólo el 78 por ciento en Ellis Park, el primer partido de Donnolly al mando. A esto le siguió el 86 por ciento, 92, 90, 90 y un deprimente 67 por ciento en Perth.
Si bien muchos de los lineouts defectuosos en el esfuerzo del 67 por ciento se debieron a tiros descarriados, los Wallabies carecieron de un verdadero lineout general en el juego; Es un problema recurrente para los Wallabies, quienes tienen lineouts relativamente inexpertos, a excepción de Lukhan Salakaia-Loto.
Mientras el equipo se transfiere de Parling a Donnolly y ahora de Cron a John Ulugia de los Brumbies, Schmidt debe considerar sus selecciones cuidadosamente, ya que la experiencia y la sabiduría serán muy importantes en la jugada a balón parado en el norte.
Ahora bien, sería negligente no mencionar que los Wallabies se han despedido de las leyendas Nic White y James Slipper antes de esta gira por el norte, dos hombres que impulsan estándares, y este último que ha estado cerca de la mejor forma de su carrera.
Este alto nivel de juego puede deberse a sus 151 partidos internacionales de experiencia y la tutela de Cron, y ahora los Wallabies deben encontrar a alguien que ocupe el lugar de Slipper, además de confiar en Ulugia.
Los Wallabies tienen lo necesario para sacudir la gira del norte y salir con cinco de cinco victorias, pero como se ve aquí, todavía les falta ese último 10 por ciento de delicadeza, inteligencia y precisión, y eso lo dictarán el entrenamiento, las selecciones, así como la capacidad de los jugadores para adaptarse a nuevas condiciones y árbitros.
