La noticia estalló como una bomba anoche. Apenas una hora antes de la revelación de que Brendan Rodgers había dejado el Celtic por segunda vez, estaba haciendo sus negocios como de costumbre, sin dar ningún indicio de su inminente partida. Rodgers seguía intercambiando mensajes de texto, sin indicios de que estuviera escribiendo simultáneamente su carta de renuncia.
Entonces, cuando el Celtic anunció su salida inmediata y el nombramiento de sus sucesores, fue como si hubiera detonado una bomba. El regreso de Martin O’Neill a Parkhead como jefe interino, dos décadas después de dejar el banquillo del club en 2005, añadió otra capa de sorpresa al anuncio.
Esta es en verdad una situación extraordinaria, aún más peculiar por el comportamiento indiferente de Rodgers, a pesar de presumiblemente saber lo que estaba a punto de suceder. Estos días se han ido haciendo más largos para Rodgers, y los últimos 10 meses han agotado su entusiasmo por el trabajo.
Sin embargo, a pesar de sentirse decepcionado en la ventana de transferencia y consciente de los chismes entre bastidores, nadie podría haber predicho este giro de los acontecimientos. A su regreso al mando para un segundo período, Rodgers prometió a los fanáticos que no abandonaría el barco nuevamente, ya que anteriormente se fue a Leicester. Su partida había provocado una intensa reacción, dañando irreparablemente su relación con la afición.
Por eso dejó claro desde el principio de su contrato de tres años que tenía la intención de cumplirlo en su totalidad. Por lo tanto, la razón detrás de esta abrupta separación de caminos parece completamente desconcertante.
Por supuesto, podría dar su propia explicación en los próximos días, lo que sin duda resultará intrigante.
¿Por qué ahora?
¿Por qué decidir tirar la toalla en un momento en el que la temporada del Celtic aún puede salvarse?
Una victoria contra Falkirk el miércoles por la noche, seguida de la eliminación de los Rangers de la semifinal de Premier Sports en Hampden el domingo, podría haber pintado un panorama mucho más optimista que el de Tynecastle el domingo, donde Rodgers sufrió una segunda derrota consecutiva en la liga.
Entonces, ¿qué ocurrió exactamente entre entonces y anoche?
¿Y Rodgers estaba plenamente consciente de que su mandato como entrenador del Celtic estaba llegando a su fin?
La parte que requiere una explicación seria es si Rodgers estaba al tanto de la implementación de estos planes. De lo contrario, puede sentirse obligado a romper su silencio en los próximos días, acusando a los involucrados de sabotaje y traición.
Sin duda, las llamadas telefónicas se habrían realizado más temprano ese mismo día. Presumiblemente, uno de ellos habría venido de Dermot Desmond a O’Neill.
Shaun Maloney, quien también entrará al banquillo como mano derecha de O’Neill, también habría tenido que ser consultado.
Sin embargo, todo esto se anunció a un ritmo vertiginoso justo antes de las 22:00 horas de anoche.
Quizás Rodgers simplemente no tenía nada más que dar. ¿Quizás estaba agotado por el estrés de representar a un club que atravesaba una crisis en la relación con su afición?
Quizás sintió que sus mensajes ya no resonaban en su propio camerino.
Ciertamente ha habido indicios de que algunos de estos jugadores se han retirado mentalmente, esperando estar en otra parte ya.
Si Rodgers examinara su último partido a cargo, podría haber llegado a la conclusión de que no había suficientes jugadores de su lado.
De hecho, durante unos 25 minutos de la primera mitad, parecía que sólo el capitán Callum McGregor comprendía plenamente la gravedad de la situación y estaba resueltamente decidido a lograr un impacto significativo.
¿El resto?
¿Estaban todavía furiosos o enfurruñados después de ser comparados con un Honda Civic?
Esa seguía siendo una posibilidad clara tras los comentarios de Rodgers tras la derrota de Dundee. Representaba una apuesta enormemente peligrosa en todos los ámbitos.
Sin embargo, fueron las mordaces observaciones de Desmond realizadas anoche las que introdujeron una dimensión nuclear de misterio.
El magnate irlandés atacó duramente a Rodgers y pareció responsabilizarlo directamente por las manifestaciones dirigidas a su sala de juntas, en particular al director ejecutivo Michael Nicholson y al presidente Peter Lawwell.
Desmond reveló que había viajado a Escocia para una reunión cara a cara de tres o cuatro horas con Rodgers. Durante este enfrentamiento, había exigido a Rodgers que explicara cómo el club lo había “obstruido o no lo había apoyado”.
Según Desmond, Rodgers no pudo proporcionar un solo ejemplo.
