La victoria del Juego 2 de los Pacers fue alimentada por la intensidad, la profundidad. ¿Está este equipo subestimado?

La versión de este año de los playoffs de la NBA ya ha entregado muchos momentos inolvidables, pero el ganador del juego de Tyrese Haliburton con 1.1 segundos restantes el martes por la noche podría haberlos superado a todos. Su disparo de 3 puntos de embrague le dio a los Indiana Pacers una dramática victoria en la carretera 120-119 sobre los Cleveland Cavaliers en el Juego 2, y una ventaja dominante de la serie 2-0.

Indiana se dirige al Juego 3 el viernes en lo alto después de robar ambos juegos en el camino contra el mejor sembrado de la Conferencia Este. Cleveland, mientras tanto, enfrenta una subida empinada. Los Cavs no solo están en un hoyo 0-2, sino que la incertidumbre se cierne sobre la disponibilidad de Darius Garland, Evan Mobley, De’andre Hunter y ahora Donovan Mitchell antes del enfrentamiento del viernes en Indianápolis.

Ya sea que esos jugadores clave se adapten o no, los Pacers ahora están en una posición privilegiada para llegar a las finales de la Conferencia Este por segundo año consecutivo. En el último episodio de “The Athletic NBA Daily”, Dave Dufour y Es Baraheni rompieron cómo Indiana luchó contra múltiples déficits de 20 puntos, los heroicos de Haliburton y la clave de Aaron Nesmith juega en el tramo. También discutieron cómo los Pacers aumentaron su intensidad en la segunda mitad y se ajustaron efectivamente a la defensa de Switch de Cleveland.

Además, Dufour y Baraheni hablaron sobre si la profundidad de Indiana se considera subestimada o no, así como si los Pacers podrían ser o no el mejor equipo del este en este momento. Mira la discusión completa a continuación.

Mire el episodio completo de “The Athletic NBA Daily” a continuación o en el canal de YouTube, o mediante el podcast “The Athletic NBA Daily” Feed en Apple Podcasts y Spotify.

(Foto: Justin Casterline / Getty Images)