El panel de Incidentes Claves del Partido de la Premier League dictaminó que el gol anulado a Virgil van Dijk en la derrota del Liverpool por 3-0 ante el Manchester City debería haberse permitido. Sin embargo, también se concluyó que el VAR hizo bien en no impugnar la decisión en el campo después de que el árbitro asistente Stuart Burt, bajo la supervisión de Chris Kavanagh, desestimara el potente cabezazo del holandés.
Si el cabezazo de Van Dijk no hubiera sido anulado por posición de fuera de juego de Andy Robertson, los actuales campeones podrían haber igualado el partido 1-1. Se consideró que el defensa escocés estaba obstruyendo la visión de Gianluigi Donnarumma cuando éste se agachó, permitiendo que el balón pasara.
El Times ahora ha afirmado que el panel del KMI no estuvo de acuerdo con el juicio de Kavanagh y Burt, pero también coincidieron en que el funcionario del VAR, Michael Oliver, hizo bien en no intervenir.
El veredicto se produce después de que el jefe de PGMOL, Howard Webb, defendiera la decisión del VAR de anular el gol que enfureció a Van Dijk y al técnico de los Rojos, Arne Slot.
“Sin duda Michael (Oliver), una gran decisión en un gran partido”, dijo Webb en Sky Sports. “A medida que el balón se mueve hacia Robertson, a tres yardas de la portería en el medio del área de seis yardas, él hace esa acción clara para agacharse debajo del balón. Pasa justo por encima de su cabeza y encuentra la portería en la mitad del área de seis yardas donde se encuentra.
“Los árbitros tienen que emitir un juicio: ¿esa acción clara afectó al portero y su capacidad para salvar el balón? Ahí es donde entra en juego la subjetividad. Observaron esa acción tan cerca del portero y se formaron esa opinión.
“Sé que no es una opinión compartida por todos, pero no es descabellado entender por qué (los árbitros) llegarían a esa conclusión cuando el jugador está tan cerca del portero, el balón viene directo hacia él y tiene que agacharse para apartarse del camino.
“Llegan a la conclusión de que afecta la capacidad de Donnarumma para lanzarse hacia el balón y hacer la parada. Una vez que han tomado esa decisión en el campo, el trabajo del VAR es mirar eso y decidir si el resultado fue clara y obviamente incorrecto. Sólo Donnarumma realmente sabe si esto lo afectó y tenemos que mirar la evidencia fáctica”.
El Liverpool ya se había puesto en contacto con la PGMOL sobre el incidente, pidiendo una aclaración de por qué no se concedió el gol.
La redacción de la Regla 11 pertinente estipula que un jugador en posición de fuera de juego sólo es penalizado al entrar en actividad mediante: “interferir con el juego jugando o tocando un balón pasado o tocado por un compañero de equipo o interfiriendo con un oponente impidiendo que un oponente juegue o pueda jugar el balón obstruyendo claramente la línea de visión del oponente o desafiando a un oponente por el balón o intentando claramente jugar un balón que está cerca cuando esta acción impacta a un oponente o realizando una acción obvia que claramente impacta en la capacidad de un oponente para jugar la pelota”.
