West Ham United terminó la temporada en la Premier League en la posición 14 en la tabla de puntos. Graham Potter tiene una gran tarea en su mano para la próxima temporada. Muchos en el London Stadium esperan una reconstrucción, pero otros temen un éxodo. Algunos nombres ya se mencionan como posibles salidas, y el más notable en este momento es Mohammed Kudus, un jugador que llegó con altas expectativas de Amsterdam y que aún genera debate debido a su inconsistencia.
West Ham United da 10 días a Chelsea para pagar £ 85 millones por Mohammed Kudus
Según un informe en el Daily Mail, Chelsea está mostrando interés en Kudus. Los Blues vigilan de cerca al ghanés y podrían tratar de firmarlo si su cláusula de liberación, establecida en £ 85 millones, se activa durante una ventana de diez días en julio.
A pesar de su año inconsistente, la gestión deportiva del Chelsea cree que Kudus todavía tiene espacio para el crecimiento y características únicas que podrían aportar calidad al ataque, especialmente en una situación en la que Joao Félix, Pedro Neto y Mykhailo Mudryk no han tenido el nivel esperado. Además, la inminente partida de Jadon Sancho después de su hechizo de préstamo abre otra brecha en el ataque.
¿Cómo beneficiará a los Hammers?
Desde la perspectiva de West Ham, vender kudus podría parecer lógico si su cláusula se activa. Son £ 85 millones en una sola transacción, sin necesidad de negociar, una suma significativa para reinvertir en un nuevo proyecto. Pero tenemos que pensar más allá del dinero. Kudus todavía tiene margen de mejora. Tiene 24 años, físicamente poderoso, con habilidades de regate en un espacio ajustado. En un sistema más estructurado con menos caos que esta temporada, realmente podría explotar. Si el club cree en su desarrollo, deberían tratar de retenerlo durante al menos una temporada más, darle un papel claro y protegerlo con perfiles complementarios.
También hay otro lado de la historia. Quizás Kudus no encaja en los planes de Potter. Si el entrenador prefiere otro tipo de jugador, uno que está más asociativo o más disciplinado tácticamente, entonces lo más lógico sería obtener el máximo beneficio financiero ahora y buscar un reemplazo que sea más adecuado para su estilo. Sin embargo, West Ham United no puede caer en la trampa de gastar ese dinero impulsivamente. El error no sería vender kudus, pero no tener claro quién lo reemplazaría.
