Fue un final adecuadamente controvertido para un partido alocado.
Al Burnley se le negó el empate en el tiempo de descuento contra Brentford en Turf Moor después de que el remate de Ashley Barnes fuera anulado por balonmano luego de un control del VAR de seis minutos.
Los anfitriones habían recuperado el nivel 3-3 después de ir perdiendo 3-0 en la primera mitad antes de que Mikkel Damsgaard volviera a poner al Brentford por delante en el tercero de los siete minutos añadidos.
Barnes pensó que había salvado un punto… pero luego vino una de las paradas del VAR más largas de la temporada y una decisión controvertida que reavivará el debate sobre lo que debería constituir una mano.
¿Qué pasó?
Buscando otro empate en los últimos momentos, el capitán del Burnley, Maxime Esteve, lanzó un pase al área hacia Lyle Foster, quien se lo envió a Barnes. El delantero derribó el balón antes de lanzarlo de volea más allá del portero del Brentford, Hakon Valdimarsson.
Turf Moor estalló de alegría, pero cuando los jugadores regresaron al círculo central, el árbitro Sam Barrott detuvo el reinicio mientras se iniciaba una revisión del VAR por una posible mano.
El balón golpea a Barnes antes de su gol anulado (Sky Sports)
El control duró casi seis minutos, con la frustración creciendo en el estadio y las discusiones entre los dos banquillos y los jugadores en el terreno de juego. Foster fue amonestado mientras se realizaba el control del VAR después de discutir con el centrocampista del Brentford Yehor Yarmolyuk, que había sido sustituido anteriormente.
El comentarista de la BBC Maz Farookhi informó que Barnes le había dicho a Barrott: “No se me salió del brazo, sino que lo bajé con el pecho” mientras continuaba el debate.
Los jugadores chocan después de la controversia del balonmano (Molly Darlington/Getty Images)
Barrott tuvo que separarse dos veces de los jugadores que lo rodeaban antes de que el control del VAR lo convenciera de anular el gol.
¿Por qué fue desautorizado?
Barrott finalmente transmitió a la multitud a través del sistema de megafonía del estadio que Barnes había “manejado accidentalmente” el balón y que “conducía directamente” a la portería, concediéndole a Brentford un tiro libre.
#BURBRE – 90+8′ VAR VUELTA
Tras la revisión del VAR, el árbitro anuló la decisión original de gol a Burnley.
Anuncio del árbitro: “Después de la revisión, Burnley 35 toca accidentalmente el balón. Eso conduce a un gol directo. Mi decisión final será un tiro libre defensivo para…
– Centro de partidos de la Premier League (@PLMatchCentre) 28 de febrero de 2026
La Ley 12 de las Reglas de Juego del fútbol dice que si un jugador anota “inmediatamente después de que el balón haya tocado su mano/brazo, incluso si es accidental”, entonces se ha cometido una infracción.
El problema con este gol parece ser si Barnes definitivamente tocó el balón con el brazo o no: las repeticiones sugieren que el balón estaba muy cerca, pero Barnes estaba convencido de que no.
¿Qué dijo la gente al respecto?
Ashley Williams, exdefensor de Gales, le dijo a BBC Sport que sentía que se había tomado una decisión equivocada.
“Creo que le ha golpeado en la cadera”, dijo. “No creo que esté claro. No sé cómo anularon ese gol. Debería mantenerse. Scott Parker y Burnley se sentirán agotados.
“Si ganan ese partido, tienen posibilidades de mantenerse arriba, pero ahora eso probablemente los ha relegado a una decisión que no está clara. Puedo ver por qué se sienten tan agraviados por eso”.
