Seguir El AtléticoLa cobertura de tenis del BNP Paribas Open y más
Indian Wells, California – Jannik Sinner venció a Daniil Medvedev 7-6 (6), 7-6 (4) en la final del BNP Paribas Open el domingo en Indian Wells Tennis Garden.
El sembrado No. 2 prevaleció sobre el sembrado No. 11 en un partido que finalmente se decidió por una decisión de dejar una volea, una táctica de servicio compartida y el uso de Sinner de condiciones calientes que lo habían preocupado anteriormente.
Es el primer título del BNP Paribas Open de Sinner. dos de el del atletico Los escritores de tenis, Charlie Eccleshare y Matt Futterman, analizan la final y lo que significa para el tenis.
¿Cómo un primer set sin nada que separara a los jugadores se convirtió en un solo tiro?
Durante una hora, Daniil Medvedev se ciñó a los peloteos desde la línea de fondo que jugaría todo el día contra todos los oponentes si se saliera con la suya.
A nadie le encanta hacer una imitación de un tablero más que a Medvedev, antes de mezclar un golpe de derecha con martillo o un revés en ángulo mortal para sellar el punto. En Indian Wells durante los últimos 10 días, ha estado jugando más dentro de la línea de fondo y con más agresividad que en varios años, pero se apega a su dieta básica.
Contra Sinner, los golpes de fondo de derecha y de revés representaron el 90 por ciento de sus tiros durante el primer set. Su promedio el año pasado fue del 86 por ciento. Contra Carlos Alcaraz en semifinales, bajó al 76 por ciento, porque eso es lo que Carlos Alcaraz le hace a cualquiera.
Se apegó al plan de juego hasta el final del desempate del primer set. Pero luego, con Sinner sacando abajo 5-4, Medvedev se puso en posición de ataque, desplazándose hacia la red mientras enviaba el balón profundamente al golpe de derecha de Sinner. Sinner corrió y golpeó un golpe de derecha que llegó justo por encima del nivel de los ojos de Medvedev.
Él lo miró. Lo rastreó. Pero su alboroto no estuvo a la altura. Las voleas altas de derecha no son uno de los tiros principales de Medvedev, y se demostró. Dejó que la pelota pasara flotando y cuando aterrizó muy dentro de la línea de fondo, el marcador era 5-5 en lugar de 6-4, Medvedev, con Sinner todavía en servicio. En el peor de los casos, Medvedev habría tenido un punto de set con su servicio. En cambio, no consiguió ninguno y Sinner anotó un punto clave con otro tiro central para llevarse el primer set.
—Matt Futterman
¿Cómo explotaron ambos jugadores la misma táctica?
Ese tiro central provino de la táctica clave de Medvedev en el servicio: atacar el golpe de derecha de Sinner con su primer lanzamiento.
Sirvió a esa banda el 77 por ciento de las veces desde el lado dos (comparado con el 51 por ciento en promedio durante el último año) y el 57 por ciento (comparado con el 50 por ciento) en el lado publicitario en el primer set.
La táctica funcionó excepcionalmente bien durante este período, especialmente desde el lado del dos, con Medvedev ganando 9 puntos de 9 allí (incluidos tres ases), hasta su último punto de servicio del set.
Pero con 6-6 en el desempate, Sinner finalmente logró una devolución de derecha con un primer servicio. Lo ayudó un lanzamiento más seguro, tan lejos de la línea lateral como cualquiera de los nueve anteriores, y a 108 mph fue el primer servicio más lento de Medvedev en el partido hasta ese momento.
Daniil Medvedev y Jannik Sinner intentaron enviar sus servicios del lado dos en la misma dirección. (Clive Brunskill/Getty Images)
Sinner consiguió lo suficiente en la devolución para obligar a Medvedev a realizar un revés poco convencional (al menos para cualquier otro jugador) de adentro hacia afuera, y desde entonces nunca estuvo a cargo del punto. Sinner forzó un golpe de derecha fallido y, al hacerlo, aseguró el primer y único break o mini-break del primer set.
Lo cumplió debidamente en el siguiente punto, habiendo finalmente descifrado un código que lo había esposado durante todo el primer set.
Sinner tenía un plan de juego similar desde el lado del dos, con las condiciones calurosas y la superficie más rápida de lo típico en Indian Wells ayudando a los servicios deslizantes que salían de la cancha y obligaban al restador a salir hacia las líneas del tranvía. El No. 2 del mundo sirvió al golpe de derecha de Medvedev desde el lado del dos nueve veces en el primer set y ganó los nueve puntos.
—Charlie Eccleshare
¿Cómo utilizó Jannik Sinner su kriptonita?
Con la temperatura alcanzando los 100 grados en Indian Wells, había preocupación sobre cómo se las arreglaría Sinner. Ha encontrado un calor extremo, un desafío en el pasado, incluso en el Abierto de Australia de enero. Estuvo a punto de colapsar contra Eliot Spizzirri, cuando la escala de estrés por calor del torneo alcanzó el nivel requerido para cerrar el techo del Rod Laver Arena y pausar el partido con el estadounidense con un break y firmemente en control. Sinner se recuperó para ganar.
A Sinner no parecía molestarle el calor del domingo. El desierto es más seco, con menos humedad que agobia a los jugadores, y el formato de tres sets (y en su mayoría peloteos cortos contra Medvedev) le ayudó a ofrecer un excelente saque.
Ganó 33 de sus primeros 34 puntos con el primer servicio y terminó con un total de puntos ganados con el primer servicio del 91 por ciento, muy por encima de su promedio del año anterior del 80 por ciento.
Tal vez esta sea una forma en que Sinner necesita replantear su complicada relación con el calor: que pueda ayudarlo a ofrecer exhibiciones de servicio que eliminen la durabilidad como un factor decisivo.
Jannik Sinner utilizó su primer servicio para entrar a la cancha y sumar puntos durante todo el partido. (Clive Brunskill/Getty Images)
Ciertamente no fue un partido de peloteos largos, en el que ambos jugadores buscaban matar rápidamente siempre que era posible. Medvedev jugó brillantemente para hacer que el partido fuera tan igualado, pero finalmente el tenis entrecortado que las condiciones facilitaron jugó a favor de Sinner.
—Charlie Eccleshare
Un impulso para el resto del tenis masculino y un recordatorio de la tarea que enfrentan
Es el gran problema para cualquiera que desee ganar uno de los títulos más importantes del tenis masculino en estos días.
Esos son los Grand Slams, los ATP Masters 1000 y las Finales ATP Tour. En la mayoría de ellos, especialmente en los súper importantes como el BNP Paribas Open, el Madrid Open, el Italian Open y el Cincinnati Open, es probable que tanto Sinner como Alcaraz estén en el cuadro y ganar significará vencerlos a ambos.
Si alguna vez iba a suceder, el domingo parecía el día indicado. Medvedev estaba en una forma increíble. Estaba en una cancha dura, donde se describe a sí mismo como un “especialista”. Había derribado a Alcaraz. Sinner nunca había ganado Indian Wells.
Y cuando terminó, Sinner, que es probablemente el mejor jugador de cancha dura del mundo sin llamarse Carlos Alcaraz, estaba levantando el trofeo por primera vez. Ahí es donde está el tenis ahora. Medvedev estuvo cara a cara con él durante casi dos horas, no perdió su servicio y jugó bastante bien hasta el segundo desempate. Y aún así.
¿Cuándo fue la última vez que alguien los venció a ambos en uno de esos eventos? Eso fue en 2023 en las Finales ATP Tour. Todo lo que hizo falta fue Novak Djokovic, el mejor jugador masculino de todos los tiempos, en un año en el que terminó en el puesto número 1 y ganó tres Grand Slams.
¿Qué dijo Jannik Sinner tras la final?
Le brindaremos sus citas en la cancha y reflexiones en conferencias de prensa a medida que lleguen.
¿Qué dijo Daniil Medvedev tras la final?
Le brindaremos sus citas en la cancha y reflexiones en conferencias de prensa a medida que lleguen.
