Gerson defiende actualmente a Cruzeiro (Crédito: Allan Calisto/FotoArena/Alamy Live News)
La disputa legal que involucra al volante Gerson y flamenco Conoció novedades tras la presentación de la defensa del jugador. En el proceso en el que el club cobra 42,7 millones de reales, el deportista y sus representantes adoptaron una línea dura, acusando al equipo de Río de mala fe, venganza y violación de los derechos laborales.
El caso fue presentado ante el Tribunal de Río de Janeiro y trae argumentos que podrían impactar directamente el avance de la acción. La información es de GE.
LEER MÁS: Barcelona se rebela por la lesión de Raphinha y exige a la FIFA el calendario
La defensa solicita el sobreseimiento del caso
Según el documento presentado por los abogados, las partes habrían cumplido debidamente el contrato, sobre todo después de que el club ruso pagara la cláusula de indemnización.
Además, la defensa sostiene que no existe fundamento jurídico para la acusación realizada por Flamengo, que motivó el pedido de cerrar el proceso.
Acusaciones de mala fe e irregularidades
Otro punto central de la defensa pasa por las acusaciones directas contra la conducta del club. Según los representantes del jugador, hubo prácticas irregulares a lo largo de la relación contractual.
El documento señala, por ejemplo, que el deportista había firmado documentos sin pleno conocimiento de sus efectos, además de alegar manipulación en decisiones administrativas.
“El 03/07/2025, Gerson fue instruido por su padre, el Sr. Marcos Antônio dos Santos, para firmar un documento manuscrito por el propio Sr. Marcos, quien, a su vez, fue guiado por el Departamento de Recursos Humanos del Flamengo. Según Flamengo, ese documento manuscrito solicitando su renuncia sería “mera práctica interna del club para cumplir con cuestiones burocráticas” y no perjudicaría de ninguna manera la rescisión amistosa y el acuerdo firmado entre los CRF, el club ruso y el propio deportista”.
Además, la defensa alega que el jugador sufrió pérdidas económicas, incluidas cantidades impagas.
Montos en disputa y guantes impagos
La defensa también imputa, en el centro del proceso, cantidades que, según ella, no fueron pagadas.
Entre ellos se encuentran alrededor de R$ 6,3 millones correspondientes a bonificaciones (guantes). La defensa señala esta cantidad como una de las principales cuestiones financieras pendientes.
Por tanto, la disputa no se limita sólo a la multa exigida por el club, sino que también involucra derechos que el jugador afirma no haber recibido.
Alegación de “venganza” entre bastidores
Uno de los apartados más llamativos del documento trata sobre la motivación de la acción legal. La defensa sugiere que el caso fue archivado por motivos extradeportivos.
“Gerson descubrió que estaba siendo víctima de una sed de venganza por parte del actual presidente del Flamengo, que no podía soportar el hecho de que el atleta fuera contratado y repatriado del fútbol ruso a Brasil precisamente por el Cruzeiro Esporte Clube de Minas Gerais. Quizás porque el actual director de fútbol del Cruzeiro (Sr. Bruno Spindel) fue despedido del Flamengo por el actual presidente Rubro-negro. Y la pieza exordial no tuvo reparos en revelar esta sed de venganza”.
La defensa cita la postura silenciosa del jugador
Otro punto destacado fue la postura adoptada por Gerson a lo largo de la polémica. Según los abogados, el deportista evitó la exposición pública mientras se desarrollaba el caso.
– Gerson ha estado sufriendo como un cordero mudo llevado al matadero. Ni entrevistas sobre el tema, ni comunicados de prensa, ni comentarios en las redes sociales. Gerson simplemente dijo: “en el momento adecuado les diré algunas verdades” – señaló la defensa del jugador.
El caso sigue sin pronunciamiento oficial por parte del club
Hasta el momento, Flamengo no se ha pronunciado oficialmente sobre el contenido de la defensa. Sin embargo, la expectativa es que las partes presenten nuevas respuestas en los próximos días.
