El director general de la Agencia Internacional de Pruebas (ITA), el organismo que supervisa las pruebas antidopaje en nombre de los Juegos Olímpicos y de más de 80 federaciones deportivas internacionales, ha advertido que los Juegos Mejorados podrían obligar a un replanteamiento importante de cómo organizaciones como la suya afrontan la lucha por un deporte limpio.
El 24 de mayo, se llevará a cabo en Las Vegas la edición inaugural de los Juegos Mejorados, denominados “Juegos Olímpicos dopados”, ya que permiten a los atletas participantes tomar drogas para mejorar el rendimiento (PED) bajo supervisión médica. Cuarenta y siete atletas competirán en pruebas de velocidad, natación de corta distancia y levantamiento de pesas. Cualquier atleta que rompa un récord mundial existente recibirá 1 millón de dólares en premios.
En febrero de 2025, el nadador griego Kristian Gkolomeev recibió 1 millón de dólares de los Juegos Mejorados después de marcar un tiempo de 20,89 segundos en los 50 m estilo libre, superando el punto de referencia anterior en 0,02 segundos. World Aquatics no reconoció el tiempo de Gkolomeev, y en marzo, el nadador australiano Cameron McEvoy estableció un nuevo récord de 20,88, más rápido que Gkolomeev, quien nadó usando sustancias prohibidas no reveladas.
Eso ha llevado a la discusión en algunos sectores de que si no se rompen los récords mundiales en los Juegos Mejorados, se podrían generar dudas y credibilidad en las competencias deportivas regulares.
Hablando en el Foro “Deporte Limpio en Acción” de la ITA en Lausana, Suiza, Benjamin Cohen dijo El Atlético que no había “escuchado esa posición”, pero admitió que tal resultado plantearía problemas al movimiento antidopaje.
“Creo que es interesante si el atajo (creencia) es que si no hay récords mundiales en los Juegos Mejorados, eso significa que (los atletas en) los Campeonatos Mundiales y los Juegos Olímpicos regulares también se están dopando”, dijo Cohen.
“Realmente necesitaríamos hacer una revisión interna de nuestros procesos si se supone que los (organismos) antidopaje no pueden detectar a los tramposos. Eso significaría que tendríamos que cambiar nuestras estrategias.
“Esto significa que o no estamos examinando a los atletas en el momento adecuado, no estamos analizando la sustancia adecuada o los laboratorios no son capaces de detectar lo que los atletas están tomando en ese momento. Así que realmente tendríamos que hacer una introspección del movimiento antidopaje y decir: ¿no somos eficientes como comunidad?
“Vemos que no tenemos tantos casos positivos (de dopaje) como en el pasado, por lo que es una cuestión de si los esfuerzos están dando sus frutos o si hay un problema mayor y no somos capaces de atrapar a los tramposos. ¿Necesitamos cambiar cuándo y cómo realizamos los controles?”.
El director general de la Agencia Internacional de Pruebas, Benjamin Cohen (Mike Lawrie/Getty Images)
En la última década, el número de casos de dopaje en todo el mundo en todos los deportes se ha mantenido relativamente constante, aunque en 2023 (el último año del que se dispone de cifras) hubo 2.005 casos, la cifra más alta desde que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) comenzó a publicar informes oficiales en 2013.
La AMA, que tiene la máxima autoridad sobre todos los asuntos de dopaje y cuyas reglas debe cumplir la ITA, establece que los atletas pueden ser examinados a cualquier hora del día, aunque sólo en circunstancias raras y excepcionales se realiza un examen entre las 23:00 y las 5:00 horas.
Esto ha planteado desde hace mucho tiempo una preocupación dentro de la comunidad antidopaje, ya que varias sustancias tienen una ventana de detección corta de sólo unas pocas horas, lo que significa que en teoría un atleta podría tomar una sustancia prohibida a medianoche y los rastros de la droga no serían detectables en una prueba a las 5 de la mañana.
Cohen estaría abierto a que se aflojen las restricciones en torno a las pruebas nocturnas. “Si vas y hablas con el departamento de pruebas (ITA), te dirán: sí, necesitamos poder realizar pruebas siempre que podamos. Ciertamente, según la información (que tiene la ITA), sugeriría que hay un problema”, dijo Cohen.
“No creo que quieras hacer pruebas masivas en el Tour de Francia, por ejemplo, y despertar a todos los atletas a las 3 de la mañana; eso no tiene sentido. Creo que necesitarías tener sospechas muy concretas (sobre un atleta) y usar eso de una manera muy cautelosa. No recomendaría pruebas masivas nocturnas, pero sí cierta flexibilidad si crees que hay un problema”.
Las sospechas nunca están lejos en el deporte de élite, especialmente entre los atletas de resistencia, pero el movimiento antidopaje tuvo motivos para celebrar en los recientes Juegos Olímpicos de Invierno en Milán Cortina cuando ningún atleta arrojó un resultado analítico adverso. Fue la primera vez desde los Juegos de Invierno de 1998 celebrados en Japón que ningún competidor dio positivo.
La ITA examinó al 92 por ciento de los atletas que compiten antes de los Juegos al menos una vez, y durante las dos semanas de eventos, llevó a cabo 3.053 pruebas dentro y fuera de competencia a 1.848 atletas, es decir, el 63,4 por ciento de todos los participantes.
Cohen, sin embargo, se negó a alegrarse demasiado con la noticia, señalando que todas las muestras de orina y sangre se almacenarán y se volverán a analizar una o como máximo dos veces en los próximos 10 años, cuando los avances en la ciencia deberían poder detectar sustancias prohibidas que los laboratorios actuales no pueden.
“La historia nos ha demostrado que debemos ser cautelosos cuando informamos sobre los resultados de los Juegos Olímpicos”, afirmó el suizo. “La ITA inició el reanálisis de las muestras de Londres 2012 y vimos casi 50 medallas reasignadas y más de 70 muestras que inicialmente habían sido declaradas negativas, declaradas positivas.
“Por el momento, todas las muestras (de Milano Cortina) son declaradas negativas, pero debemos ser cautelosos y esperar un poco. No quiero decir que sea un gran éxito y que los Juegos fueron definitivamente limpios, porque lamentablemente vamos a tener que esperar 10 años para ver si la ciencia puede detectar cosas que todavía no hemos podido”.
La lanzadora de martillo rusa Tatyana Lysenko ha sido despojada de su título olímpico de 2012 después de una nueva prueba de dopaje positiva en 2016 (Adrian Dennis/AFP/GettyImages)
Más allá de varios Campeonatos del Mundo y el Tour de Francia de ciclismo, el próximo gran evento de la ITA son los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028. Para cuando los mejores atletas del mundo compitan en California, también se conocerá la ciudad sede de los Juegos Olímpicos de 2036. Doha en Qatar y Ahmedabad en India son los dos principales favoritos.
Aunque hay un fuerte apoyo a la India, también hay alarma por el historial antidopaje del país, que ha reportado el mayor número de pruebas de dopaje positivas en los últimos tres años. También se ha informado ampliamente que es el principal fabricante de PED del mundo.
“Estamos preocupados en general por el estado del dopaje en la India y escuchamos muchas cosas que suceden en el terreno”, dijo Cohen. “También escuchamos historias de atletas que huyen cuando hay un control de dopaje, y escuchamos de avisos previos (dados a los atletas antes de las pruebas)”.
Cohen reveló que se reunió con la Agencia Nacional Antidopaje de la India y el Comité Olímpico Indio en los recientes Juegos Olímpicos de Invierno, y se sintió reconfortado por su aparente voluntad de “formar equipo con la ITA”. Pero admitió que conseguir que la India esté de su lado no es una tarea fácil.
“Voy a ser franco: todavía hay cierta resistencia a colaborar con la ITA, ya que puede haber una percepción en la India de que esto es casi una admisión del fracaso del sistema, o que no van a ser vistos como lo suficientemente competentes para abordar sus propios problemas, por lo que tienen que unir fuerzas con una organización internacional independiente.
“Hay un poco de escepticismo sobre cómo será percibido en la comunidad india”.
Cohen dijo que el Comité Olímpico Internacional (COI) ha abordado la cuestión del dopaje con los indios, “transmitiendo el mensaje de que si quieren ser anfitriones de los Juegos, necesitan hacer algunas reformas. Hay muchas reformas estructurales y de gobernanza que deberían realizarse para que el antidopaje sea altamente eficiente en la India”.
“Pero creo que están en el camino correcto, ya que ahora se sabe que el Comité Olímpico Indio y el Ministerio de Deportes quieren hacer algo: quieren invertir. Tienen los recursos, así que creo que es sólo una cuestión de tiempo”.
El Atlético contactó a la Agencia Nacional Antidopaje de la India para solicitar comentarios.
