A NASCAR se le ha permitido enmendar su demanda de contrademanda contra las carreras 23XI de Michael Jordan en medio del drama legal entre las dos partes.
En octubre del año pasado, Jordan, copropietaria de 23xi que se dirige junto a Denny Hamlin, y a primera fila de automovilismo, presentó una demanda contra NASCAR, acusando a su liderazgo de emplear estrategias anticompetitivas para mantener un monopolio en las carreras de autos de valores, que suprime la competencia justa.
Eso luego llevó a NASCAR a presentar una contrademanda contra 23xi y FRM, con ellos calificando a los dos equipos que rechazaron los términos de la carta de toma o leve-it, como un “cartel ilegal”. Anteriormente se les otorgó a los dos equipos una orden judicial de un tribunal de distrito de Carolina del Norte para participar en carreras esta temporada después de que se negaron a firmar la carta, mientras que los otros 13 equipos lo hicieron.
Y ahora se ha confirmado que un juez le permitirá a NASCAR enmendar su reconvención contra 23xi y FRM, con la decisión potencialmente establecida para llevar a otros equipos que se agregan a la contraataque.
Publicando en X, Bob Pockrass de Fox Sports escribió: “A NASCAR se le permitirá enmendar la reconvención contra 23xi/FRM con acusaciones adicionales que muestran 23xi/FRM coludieron ilegalmente (con otros equipos) para obtener mejores términos en el acuerdo charter. El juez indicó que las reclamaciones pueden ser modificadas libremente y es por eso que lo permite (1/2).
Pockrass agregó: “El juez también ha pedido a 23xi/FRM y NASCAR si otros equipos colegiados son partes requeridas en la contrademanda bajo el procedimiento de la corte federal que requiere que las partes que puedan verse afectadas sustancialmente por el fallo se agregarán al caso. (2/2)”.
Según el atlético, durante una audiencia en el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, el juez Paul Niemeyer también se inclinó a favor de NASCAR. Niemeyer sugirió que la decisión de 23xi y FRM de obtener la orden judicial era como si la pareja estuviera tratando de tener su pastel y comerlo.
“Si no quieres el contrato, no entras en él y demandas”, dijo Niemeyer.
“O si desea el contrato, entra en él, y ha renunciado a lanzamientos pasados. Pero creo que nuestra observación Omega (en un caso de 1997 entre una agencia de viajes y TWA) es que no puede tener su pastel y comerlo también”.
No te pierdas …
Niemeyer y los otros dos jueces que presiden la apelación instaron a las dos partes a establecerse en la mediación.
“Ambas partes tienen problemas importantes, y si las partes reconocen un poco de Entre y Take, me parece que es algo que podría resolverse”, agregó.
