Grant Brisbee discutió las luchas ofensivas para los bateadores de varios gigantes, si deberían pasar de Justin Verlander, si este equipo de los Gigantes es similar a los clubes de la era del campeonato de 2010 y varios otros temas de los Gigantes durante un amplio y respetado Q&A con El atlético suscriptores el miércoles.
Aquí hay algunos aspectos destacados de la discusión en vivo del miércoles. Para ver respuestas a más preguntas de Giants, lea las preguntas y respuestas completas.
(Se han editado preguntas y respuestas para mayor claridad y duración).
¿Cuánto afectan los entrenadores de bateo? Quiero decir, muchos tipos están luchando: Patrick Bailey, Jung Hoo Lee, Willy Adames, Tyler Fitzgerald. ¿Es solo una coincidencia o hay algo sistémico (entrenadores, oráculo, enfoque de equipo)? – Alex X.
Me han preguntado mucho sobre Pat Burrell, y mi única respuesta es que el trabajo de un entrenador de bateo es difícil de desenredar de los resultados. Se trata de tomar información y empacarla a diferentes personalidades. Se trata de tomar datos de los Eggheads y traducirlos en Ballplayer-speak. Se trata de notar cosas por su cuenta, y luego combinarlas con las aportes de todos los demás en la organización, incluidos los propios jugadores.
Lo que no es es un dispositivo similar a Pitchcom en la oreja del bateador que le recuerda todo esto en el momento apropiado. Los planes de ataque están establecidos, pero son los bateadores los que tienen que ejecutarlos. ¿Es posible que una voz diferente, una forma diferente de sintetizar datos y kinesiología, funcione mejor? Absolutamente.
Pero no hay forma de que pueda afirmar que es algo que Burrell le falta porque no tengo ninguna idea. Todo lo que sé es que hubo mucho discurso sobre Donnie Ecker tomando los secretos de golpear a Texas cuando se fue, especialmente después de que ganaron la Serie Mundial. Ahora no tiene trabajo. Así que es un gurú de bateo, desempleado o en algún lugar en el medio.
¿Qué está pasando con Jung Hoo Lee? Parecía que podría ser una estrella en ciernes a principios de este año. ¿Solo una caída extendida o algo más? – Damon B.
Mi artículo sobre lo que los Gigantes pueden hacer para arreglar su ofensiva en realidad comenzó como una clasificación de la cual los bateadores que luchan tuvieron la mejor oportunidad de rebotarse, por lo que he estado pensando un poco en esto. Probablemente sea digno de su propio artículo, pero la versión corta es que creo que simplemente pasará por estiramientos como este. Es la maldición de un bateador promedio dependiente, y hemos visto lo suficiente para saber que no es ni una máquina de jonrón ni una máquina de caminar. A veces las bolas aterrizan, y a veces no lo harán. Su promedio de bateo esperado sigue siendo bueno, y él ambos campos y corre lo suficientemente bien como para darle un valor positivo, incluso cuando se desploma.
¿Alguien sabe qué pasa con el swing/enfoque de Patrick Bailey? ¿Hay charla sobre que sea reparable? Amolo detrás del plato, pero si pudiera tener abdominales constantemente competitivos, haría que la alineación sea mucho más profunda. – Matthew S.
La mala noticia es que cuando miras lo que se supone que deben hacer en el plato, Bailey está muy por debajo del promedio de todo. Él persigue, olfatea, hace un contacto más débil que sus compañeros, no acelera la pelota y tiene la velocidad del murciélago por debajo del promedio.
La buena noticia es que algo de esto no estaba bajo el agua la temporada pasada. Tenía una velocidad de salida superior al promedio. No estaba persiguiendo casi tanto. Eso me hace pensar que tiene que ver con su enfoque. Si eres una persona de mediana edad rota con una cabeza llena de solo referencias de Simpson, siente que está pensando “desenterrar, estúpido”, en cada aparición en el plato, tratando de balancearse agresivamente de la depresión.
La mejor noticia es que no tiene que golpear mucho mejor para contribuir. Si puede ser un bateador sólidamente inferior al promedio detrás del plato, seguirá siendo valioso.
La defensa de Bailey es tan buena que no necesita mucha ofensa para ser impactante. (Ezra Shaw / Getty Images)
En la década de 2010, los Gigantes a veces tuvieron dificultades para anotar carreras, pero mi memoria es que el personal de lanzadores se sintió que era su responsabilidad mantener al equipo en los juegos y poder ganar con solo 1 o 2 carreras de apoyo. ¿Tiene la sensación de que esto es parte de la filosofía actual del personal de lanzadores? ¿Han expresado los lanzadores que el equipo puede apoyarse en ellos mientras la ofensiva encuentra su equilibrio? ¿O ha cambiado el juego? ¿Son las ofensas demasiado poderosas para ser un enfoque realista? – Sin nombre de usuario
Los Gigantes de 2010, específicamente, tenían una ofensa mucho mejor de lo que obtuvieron crédito. Su forma final, con Cody Ross y Pat Burrell, fue una alineación difícil para pasar. Tenían mucho más poder del que la gente recuerda. El juego Dodger Stadium “Donnie dos veces” fue un ejemplo perfecto. Regresaron con jonrones y no parecía eso extraño.
Mi sospecha es que si los Gigantes estuvieran anotando más carreras, el personal de lanzadores sería más o menos efectivo. Es tentador imaginar a todos lanzando al puntaje, pero una vez que entras en la situación 1 V. 1 de una batalla de Batter-Vs.-Pitcher, supongo que gran parte del contexto del juego se desvanece. Solo están tratando de mantener su sonido mecánico y ejecutar los lanzamientos que se llaman, ya sea un juego sin goles o un reventón.
¿Cómo calificas a Bob Melvin esta temporada? La casa club y la cultura parecen fuertes, pero ¿cómo es su manejo del bullpen y las alineaciones? ¿También necesita llamar a Matt Williams a su oficina como Tommy en Goodfellas? – Romano P.
Casi nunca juzgo a un gerente en sus alineaciones, así que lo tiraremos. La casa club/cultura parece apuntada en la misma dirección, y en realidad entiendo la mayoría de sus movimientos de bullpen.
Una cosa que debe saber sobre el bullpen es que Melvin no solo mira las apariencias como el único proxy de cuán descansado es un jugador; Si un lanzador se ha preparado en el bullpen, eso también cuenta, incluso si nunca se mete en el juego. Le pregunté algo sobre la carga de trabajo relativamente ligera de Erik Miller a principios de este año, y él me detuvo a señalar que a menudo se estaba calentando para enfrentar a los bateadores que no terminaron golpeando esa entrada. Tenía una carga de trabajo que estaba más cerca de lo regular de lo que parecía, pero simplemente no apareció en los puntajes de la caja.
En cuanto a Williams, los Gigantes están (una vez más) hacia la parte inferior de la liga cuando se trata de que los corredores sean expulsados en el plato. No va a ninguna parte. Es solo un trabajo muy visible en el que se le garantiza que se vea tonto de vez en cuando.
¿Hay algún libro de jugadas para mudarse de Justin Verlander o es intocable dada su carrera? Está lanzando como un titular No. 5-6 para un equipo con muchas mejores opciones en el tragamonedas 5 incluso después de perder a Kyle Harrison y Jordan Hicks. – Kyle F.
Con Harrison desaparecido, no estoy seguro de que los Gigantes estén tan al ras de las opciones. Carson Whisenhunt no está lanzando tan bien en Triple A, y los Gigantes tienen muchos brazos en la lista de 40 hombres, pero ninguno de ellos es tan emocionante que pueden obligar a Verlander a salir de la rotación solo en reputación.
No creo que sea intocable, pero sí creo que todavía hay un alza con él que vale la pena perseguir, especialmente sin otra opción que sea inequívocamente preferible en este momento.
(Foto superior: Ezra Shaw / Getty Images)
