Ed Miliband, Secretario de Estado de Seguridad Energética y cero líquidos, enfrenta una enorme presión para reducir urgentemente, y elimina las tasas de cero líquidos que aumentan los costos de energía doméstica.
Se ha producido presión debido a las preocupaciones de que su departamento “no había progreso” en los precios el año pasado.
El veredicto de Stark provino del asesor independiente del gobierno, la Comisión de Cambio Climático (CCC), que advirtió que los precios de la electricidad en el cielo estaban evitando que los hogares recurrieran a alternativas más verdes, como vehículos eléctricos y bombas de calor.
A pesar de la responsabilidad legal de alcanzar cero líquido para 2050, el Reino Unido ahora está atascado al final de los precios de la energía al final de la tabla de la Europa League: el costo de las unidades de electricidad es casi cuatro veces más que el gas natural, la peor proporción en el continente.
El CCC dijo que los crecientes impuestos y las tarifas verdes destinadas a proyectos renovables y programas sociales antiguos, como descuentos en hogares populares, están socavando activamente la transición del Reino Unido a vidas más limpias debido a la expansión de impuestos y tarifas ecológicas.
“Con mucho, nuestro consejo más importante para el gobierno es reducir el costo de la electricidad”, dijo Piers Forster, presidente interino de la comisión.
“Si queremos que el país se beneficie de la transición a la electrificación, necesitamos verlo reflejarse en la cuenta de servicio público”.
Actualmente, la bomba doméstica promedio cuesta solo unos 490 modelos por año, aunque las bombas de calor son cuatro veces más eficientes que las calderas de gas.
“Nos preocupa que las personas que puedan invertir en estos autos de calor y electricidad no solo tengan suficiente motivación para invertir en ellos”, agregó la directora ejecutiva de CCC, Emma Pinchbeck.
El Instituto de Impuestos respondió a la llamada, acusando al tesoro de “impuestos más fuertemente sobre la energía limpia que los combustibles fósiles contaminados”.
“Si el gobierno quiere ayudar a los hogares y empresas con cero costos de líquido, repensar la electricidad será el primer paso”, dijo Bobbie Upton, economista de investigación de IFS.
La advertencia se emite cuando las manos están empujando los cambios de energía verde a la energía verde y prometen desbloquear parques de viento en la tierra, acelerar hacia los vehículos eléctricos y reducir las cuentas de la industria eléctrica. Sin embargo, el CCC dijo que a pesar de advertencias similares emitidas el año pasado, los ministros hasta ahora no han tomado medidas importantes.
“El gobierno se ha comprometido a consultar esto, pero no hay un calendario”, dijo el comité en su informe anual de progreso parlamentario.
Aunque el CCC recibió una dirección de viaje en el trabajo, las emisiones cayeron un 2,5% el año pasado, advirtiendo que el tiempo ha llegado a los incentivos económicos de los hogares para ser ecológicos.
El número de vehículos eléctricos en las carreteras en el Reino Unido alcanzó los 1,5 millones, y una quinta parte de los autos nuevos vendidos este año son completamente eléctricos. Las ventas de bombas de calor también crecieron en más del 50% el año pasado debido a donaciones gubernamentales.
Pero los activistas dicen que la transición verde cesará sin renovar audazmente los precios de la energía.
Actualmente, los automóviles eléctricos y las bombas de calor pueden funcionar a bajo precio, pero solo si los precios de la electricidad caen significativamente. El CCC cree que la relación de potencia de costo/gas debe ser inferior a 3: 1 para una adopción generalizada.
“A medida que continúan cayendo, vemos estas transiciones sorprendentemente rápidas … Los precios están cayendo, la demanda está creciendo y mutuamente se están fortaleciendo”, dijo la Dra. Emily Nurse, directora de CCC.
Los expertos dicen que eliminar las tasas de interés verdes de las cuentas de energía y recaudar fondos a través de impuestos generales puede revocar las £ 200 de la cuenta anual promedio del hogar, pero costará alrededor de £ 6 mil millones al año.
El ministro de Energía, Ed Miliband, insiste en que el gobierno está comprometido a enfrentar el problema. “La única forma de reducir los bienes es convertirnos en una superpotencia de energía limpia, y seguimos trabajando incansablemente para proporcionar energía limpia para hogares y negocios”, dijo.
Según el antiguo gobierno conservador, los ministros prometieron reequilibrar los costos de gas y electricidad, pero se retiraron dos veces debido a las preocupaciones sobre la carga de los costos de gas.
El humor público en net cero parece cada vez más dividido. Aunque los expertos en clima insisten en que Gran Bretaña “puede servir absolutamente a cero líquidos para 2050”, el consenso político se rompió, con el líder conservador Kemi Badenoch llamando a la meta “imposible” y una renovación de la marca “Negated Stupid Cero”.
Los proponentes objetivo creen que la economía a largo plazo solo puede aumentarse si el hogar ve beneficios obvios, incluida la energía barata, para alcanzar cero líquidos.
Como dijo el profesor Foster: “Si queremos ser ecológicos, no se trata solo de la meta y la política, debe estar en las cuentas de las personas”.
Enlace de origen
