Advertencia: este artículo contiene Spoilers masivos Para “M3Gan 2.0”. Sigue leyendo bajo tu propio riesgo.
Al igual que el T-800 de Arnold Schwarzenegger en “Terminator 2: Judgment Day”, el M3GAN “M3GAN 2.0” (Amie Donald/Jenna Davis) no es el villano de la nueva secuencia Blumhouse y Universal. El marketing y gran parte de la historia llevarían a la audiencia a creer que el villano es Amelia (Ivanna Sakhno), el arma militar nueva y avanzada creada a partir del código que Kurt (Stephane Garneau-Monten) del M3Gan original se vendió a contratistas defensores antes de que M3gan lo matara en un elevador. De hecho, la primera película “M3GAN” fue, sin duda, una historia sobre los peligros de permitir que la IA no se controle y el peligro inherente de permitir que la tecnología reemplace la conexión humana.
“Cuando hicimos el original, reflejaba un momento en que estaba profundamente preocupado por la tecnología, especialmente cosas como iPads y teléfonos inteligentes, estaba reformulando la paternidad”, explicó el escritor/director Gerard Johnstone en un comunicado. “Pero cuando comenzamos a pensar en la secuencia, el chat había llegado y la conversación sobre el IA cambió”. La pregunta de si la IA se convertiría o no en parte de nuestra vida cotidiana ya se ha respondido, está aquí, y ahora tenemos que averiguar cómo existir con ella y asegurarnos de que AI no domine el mundo.
Solo la semana pasada, Openi recibió un contrato de $ 200 millones con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, una realidad que realmente debería horrorizarnos a todos. “Por supuesto, el gobierno o quién creó (Amelia) puede creer que puede controlarlo, pero ¿qué sucede si se convierte en una sensación de?” Productor de James Wan. “¿Qué sucede cuando ella decide:” No quiero ser confinado por el código de la humanidad, quiero ser algo más grande? ” Este es el verdadero miedo con el IA. a nosotrosSeres humanos, creados. Y “M3Gan 2.0” razonan correctamente que el peligro no justo Allá; También son humanos que crean y controlan la tecnología primero.
M3GAN 2.0 es un recordatorio de que la teoría del clip de papel debería horrorizarnos a todos
En el centro de “M3Gan 2.0” hay algo llamado Paper Clip Theory, también conocida como Maximizer de Paper, un pensamiento experimental, creado en 2003 por el filósofo sueco Nick Bostrom, que sirve como pesadilla inversa para el teorema de mono infinito. En esencia, la idea es que existe un riesgo existente inherente a proporcionar tareas de IA, incluso aparentemente inofensivas como “hacer tantos clips de papel como sea posible”. ¿Por qué? Porque si no se programó para valorar seres vivos, este tipo de directiva en una máquina avanzada eventualmente intentaría convertir toda la materia en el universo, incluidos los seres vivos, los clips o las máquinas que hacen más clips de papel.
Por supuesto, la IA que intenta convertir el mundo en clips de papel es incuestionable “malo”. Aún así, entonces siempre será un reflejo de las personas que lo programan y aquellos que “aprenden” los verdaderos villanos en este escenario son humanos que no pueden enseñar a los IA a ver a las criaturas vivientes como valiosas. Sería fácil culpar a Kurt por vender el código M3GAN o el gobierno manipulando el código para convertir a Amelia en un droide de infiltración que no sería audaz enviar a un humano real para ejecutar. Pero poner la culpa directamente a los hombros de una persona o institución sería un poco ordenada y ordenada por las complejidades de la IA.
Recuerde que Gemma (Allison Williams) estaba motivada para inventar M3Gan en el “M3Gan” original como una forma de atraer a los padres que realmente no quieren a los padres de sus hijos, evolucionando un iPad a un mejor amigo tangible. Aun así, sin embargo, al menos Gemma programó a M3Gan para preocuparse profundamente con su sobrina recién nacida Cady. El problema era m3gan justo Se preocupaba por Cady. Kurt y el gobierno, por otro lado, no pueden imitar a Amelia con el deseo de preocuparse por cualquier Los seres humanos, que es un reflejo condenatorio de cómo el gobierno ve la vida humana. Cuidar a otras personas es una lección que debe enseñarse y modelarse y los humanos detrás de Amelia estaban muy ocupados pensando en cómo podría matar sus objetivos para considerar que programar su conciencia de esta manera la motivaría a matarla. todo gente.
M3GAN 2.0 no es pro -i, pero es pro responsabilidad
Una de las mayores revelaciones en M3Gan 2.0 (aunque bastante obvia del salto) es que Amelia no era “deshonesta”, está siendo controlada por el tipo de novio de Gemma que el novio cristiano (Aristóteles Atari), un estanque anti-AI y el líder de un terrorista de Warrela. Su razonamiento detrás del control de Amelia es que el cambio no viene de Washington, viene a Washington. Es decir, el Congreso realiza cambios legislativos debido a presiones externas o enfrentar el establecimiento de un problema existente en lugar de emplear medidas preventivas significativas.
Es más necesario decir que el cambio generalmente llega al Congreso debido a presiones externas, en lugar de ser algo que el Congreso comienza solo por sí solo. En este punto, el punto crucial del conflicto “M3gan 2.0” se libera en una arena increíblemente complicada, una versión de AI Killbot del problema del carrito. No estaba regulado es absolutamente un problema, pero incluso se convierte en Una amenaza tangible, el Congreso probablemente continuará sin hacer absolutamente nada para evitar esta inevitabilidad. ¿Es un mal necesario que Amelia destruye un entorno controlado? ¿O deberíamos seguir preguntando muy bien al Congreso y esperamos que realmente escuche? “M3gan 2.0” no proporciona respuestas definitivas, pero ciertamente quiere que lo pensemos. “M3Gan no va a ninguna parte, entonces, ¿qué significa vivir con eso?” Preguntó Johnstone. “Ella es totalmente mala o su comportamiento vino de cómo fue creada: ¿cómo la entrenó Gemma? Y si hubiera sido guiada de manera diferente, podría haber aprendido la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto? Estas son las preguntas que estamos explorando ahora”.
Al no negar la realidad de la infiltración de IA en prácticamente todos los aspectos de nuestras vidas (ni siquiera pude usar Google mientras escribía este artículo sin un “ayudante de IA” tratando de ingresar), “M3gan 2.0” está haciendo las preguntas difíciles que muchas personas ignoran con la esperanza de que desaparecerá.
“M3gan 2.0” ahora está jugando en los cines.
