Noticias de la BBC
ADVERTENCIA: Este artículo contiene spoilers.
Millones de fanáticos se despiden del juego de Lula, la serie de televisión ganadora de Emmy, que lideró las listas de Netflix y se ha convertido en un símbolo del ascenso de Corea del Sur en Hollywood.
El programa ficticio sigue a los jugadores sin dinero mientras luchan en una serie de juegos tradicionales de niños coreanos, con un toque sangriento, ya que los perdedores son asesinados en cada ronda.
El juego de Lula ha apestado a los espectadores desde 2021, con sus escenarios y mensajes oscuros sobre el capitalismo y la humanidad. Y con su tercera y última temporada lanzada el viernes pasado, los fanáticos de todo el mundo regresan a la realidad.
Sin embargo, algunos surcoreanos han estado reflexionando sobre la sociedad que inspiró la serie distópica.
“Siento que el Juego 3 reveló los sentimientos reales y los pensamientos internos del pueblo coreano”, dice un comentario de YouTube en un clip de la tercera temporada.
“Esto ha reflejado la realidad, así como en la vida real, en el trabajo, está llena de personas crueles listas para aplastarla. Este programa lo ha acordado bien”.
Peleas relacionadas
El juego de Lula nació en la escena de la competencia de la garganta de corte y la expansión de la desigualdad en la sociedad surcoreana – Donde las personas están muy estresadas por tener hijos y un examen de colocación universitario se ve como el momento decisivo de la vida de una persona.
Los diversos personajes del programa, que incluyen un salario, un trabajador de fábrica de migrantes y un estafador de criptomonedas, se extraen de figuras que muchos coreanos encontrarían familiares.
La historia de fondo del protagonista Seong Gi-Hun, un trabajador de fábrica de automóviles que fue despedido y luego se huele en huelga, también se inspiró en un evento de la vida real: una huelga de 2009 en la fábrica de motores Ssangyong, donde los trabajadores confundieron en conflicto con la policía de despido generalizada. Se recuerda hoy como Uno de los enfrentamientos laborales más grandes del país.
“El drama puede ser ficticio, pero parece más realista que la realidad misma”, escribió Jeong Cheol, un entusiasta de la película, en la revisión de la última temporada de Lula.
“Trabajo precario, desempleo juvenil, familias rotas: estos no son solo dispositivos de conspiración, sino las luchas que enfrentamos todos los días”.
Getty ImagesEstos mensajes más oscuros parecían ser cepillados a un lado el sábado por la noche, cuando un gran desfile celebró el lanzamiento de la última temporada de la taquilla. Una muñeca asesina gigante y docenas de guardias sin rostro en disfraces, entre otras razones para los juegos mortales, marcharon en el centro de Seúl por mucha fanfarria.
Para los líderes de Corea del Sur, el juego de Lula se ha convertido en un símbolo del éxito de K-Drama en la escena global. También es parte de una gran cantidad de hits-mite con la Ley K-Pop BTS y el parásito de la película Oscar-No-ganador, que es el recién elegido presidente Lee Jae Myung quiere capitalizar mientras tiene como objetivo exportar la cultura K en todas partes.
Hay señales de que la exageración del juego de Lula puede incluso ir más allá: la escena final del programa, donde Cate Blanchett juega un juego coreano con un hombre en un callejón de Los Ángeles, alimentó los rumores de un spin -off estadounidense.
La serie terminó con un “abierto”, dijo Lee Jung-jae, la estrella de la serie a la BBC. “Es por eso que esto pone muchas preguntas al público. Espero que la gente hable sobre estas preguntas, haga preguntas e intente encontrar una respuesta”.
Reacciones mixtas
En temporadas posteriores del programa, los espectadores siguen la búsqueda de Gi-Hun para derrocar los juegos del mismo nombre, que están empacados como entretenimiento para un grupo de VIP ricos.
Pero su rebelión falla y, al final, Gi -Hun se ve obligado a sacrificarse para salvar al bebé de otro jugador, un final que ha polarizado a los espectadores.
Algunos argumentaron que las acciones de Gi -Hun no encajaban en el retrato oscuro de la realidad que los showrunners habían desarrollado, uno que capturó tan bien los elementos implacables de la naturaleza humana.
“El altruismo excesivo de los personajes fue inquietante, casi hasta el punto de parecer desequilibrado”, dice un comentario sobre el popular sitio de discusión de Nate Pann de South -Corean. “Parecía un falso y rendimiento de la bondad, priorizando a los extraños sobre sus propias familias sin ninguna razón real”.
Pero otros dijeron que la muerte de Gi-Hun estaba alineada con el compromiso del programa con las verdades incómodas.
“Esto describe perfectamente a la humanidad y el mensaje del programa”, dijo otro en YouTube.
“Por mucho que quisiéramos ver a Gi-Hun ganar, matar al vocalista y a los VIP y detener los juegos de una vez por todas antes de ir al atardecer, este no es el mundo en el que vivimos y ciertamente no es lo que vivió Gi-hun”.
Hwang Dong-hyuk, creador del programa, dijo a los periodistas el lunes que entendió la “reacción mixta” a la temporada final.
“En la primera temporada, no hubo expectativas, por lo que el choque y la frescura funcionaron. Pero en las temporadas dos y tres, las expectativas eran altas en el cielo, y eso marca la diferencia”, dijo Hwang el lunes.
“Los fanáticos del juego querían más juegos, otros querían mensajes más profundos y algunos estaban más invertidos en los personajes. Todos esperaban algo diferente”.
Para algunos, al menos, la elección final de Gi-Hun ha ofrecido un reflejo esperanzador de la realidad: incluso en tiempos de adversidad, la bondad puede prevalecer.
“Esta paradoja, de crueldad y calor coexistente, es lo que hizo que el final fuera tan emocionante”, dijo Jeong, El blogger de la película. “Ver el juego de Lula me hizo reflexionar sobre mí. Como alguien que trabajaba en educación y asesoramiento, me preguntaba si la amabilidad realmente puede cambiar algo”.
“Por eso obtuve esta historia. Por eso lo llamo hermoso final”.
