Por qué el ANC y el no dejarán un par tóxico

Los dos partidos políticos más grandes de Sudáfrica están en un matrimonio desafortunado, pero ninguna de las partes quiere registrar documentos de divorcio, ya que esto puede dañarlos y finalmente a sus hijos, votantes de Sudáfrica.

Pero, como saben los niños de todas las relaciones tóxicas, puede ser doloroso ver los berrinches que se juegan en público, ya que cada lado trata de demostrar que son los mejores padres.

La Unión Sin amor, en este caso, es lo que se llama el Gobierno de la Unidad Nacional (GNU), que se formó después de las elecciones del año pasado, cuando el Congreso Nacional Africano (ANC), el partido que trajo el gobierno democrático en 1994 con Nelson Mandela, perdió principalmente parlamentario.

Su archirrival, el Partido de la Alianza Democrática del Prohibido (DA), acordó unirse al ANC como su mejor socio en una coalición, que acaba de celebrar su primer año de cumpleaños. No hubo estallido de champán, solo había crucigramas.

Pero los dos líderes, el presidente Cyril Ramaphosa, de ANC y John Steenhuisen del fiscal, mostraron cómo su asociación puede funcionar idealmente cuando se apoyaron en la confrontación del Salón Oval con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en mayo.

Después de que Trump se enfrentó a la delegación con un video en apoyo de reclamos desacreditados de genocidio blanco en Sudáfrica, fue Steenhuisen, el Ministro de Agricultura en la oficina de Ramaphosa, quien le aseguró al presidente de los Estados Unidos que la mayoría de los agricultores blancos querían quedarse en el país.

Su desempeño demostró al sur de los africanos que la GNU valió la pena la pelea en casa.

Juntos, la pareja poco probable mantiene el medio político en Sudáfrica y tiene el potencial de ser una fuerza estabilizadora; esta es sin duda la opinión del gran negocio.

Inicialmente, su alianza levantó algunas cejas, ya que se opusieron “ideológicamente (e) históricamente”, pero la comunidad empresarial recibió ampliamente el cambio, dijo el analista político Dr. Levy Ndou a la BBC.

Para el DA, era una oportunidad para poner sus manos en las palancas del poder, y evitar lo que considera a los partidos radicales de la oposición como Umkhonto Wesizwe (MK) y la combinación de libertad económica (EFF) formando una “coalición de juicio final” con ANC.

Ambos partidos están dirigidos por un empleado de ANC que Ramaphosa prefiere no acurrucarse, y hacer del gabinete aún más un campo de batalla.

Los inversores tampoco estarían contentos, y Ramaphosa obtendría más migraña que un dolor de cabeza.

Sin embargo, como le dirá cualquier consejero de relaciones, no puede obligar a alguien a cambiar su comportamiento.

“Este GNU … no significa que el ANC o el que cambie a sus personajes”, dijo el Dr. Ndou, quien se basa en la Universidad Tecnológica de Tshwane, Sudáfrica.

“ANC siempre querrá impulsar la agenda de transformación, el fiscal siempre vendrá con estrategias de retroceso y … este será un conflicto permanente en la GNU”.

La última crisis, sobre el Departamento de Ramaphosa de Andrew Whitfield, un viceministro del partido DA, que actualmente perturbó a Steenhuisen, que celebró una conferencia de prensa que detalla sus sinceras quejas.

Esto incluye las decisiones de Ramaphosa de avanzar con varias piezas de legislación controvertida “que tienen consecuencias a largo plazo para nuestra economía y crecimiento económico, como se ve por la reacción de algunos de los socios comerciales más grandes de Sudáfrica”.

Esta es una referencia a la ira de nosotros por la ley que le dará al estado el poder de expropitar algunas tierras de propiedad privada sin compensación con los propietarios.

“Esto se hizo sin siquiera la cortesía común de informar a otros socios en el gobierno de la Unidad Nacional sobre su intención de hacerlo”. Dijo Steenhuisen.

También habló sobre la crisis presupuestaria, cuando, en marzo, el ministro de finanzas Enoch Godongwana propuso el IVA caminando en un 2%.

La reacción, que incluyó una demanda, dirigida por el DA, lo obligó a descartar la propuesta.

Esta no es la única vez que DA tomó acciones legales, interpretando la carta de la oposición mientras es parte de la GNU.

Su oposición a la ley de expropiación está en desacuerdo con el hecho de que el Ministro de Obras Públicas Dean MacPherson, un miembro de la legislación que defiende la legislación y será responsable de implementarla.

Señala divisiones dentro del – con un ala dirigida por Steenhuisen, creyendo que es mejor estar en la tienda, pero otra facción conservadora irritada por lo que ve como la “hipocresía” de ANC.

“En algunos casos, los ministros del DA literalmente alcanzaron más en 12 meses que los ministros del ANC en 30 años”, dijo Steenhuisen.

Sin embargo, agitando a los críticos del partido, los miembros del ANC lo resumieron con la supuesta corrupción del gabinete: “La negativa del presidente a actuar contra la corrupción en sus propios rangos, pero destacando como una prioridad de que un Ministro de AD está en riesgo de confirmar que su compromiso público a menudo se repite con una gobernanza limpia es un Scam”.

Steenenhuisen dijo que esto no apoyaría los presupuestos para los departamentos dirigidos por aquellos que consideraron corruptos, que incluyen educación superior, dirigida por Nobuhle Nkabane.

Se está criticando por nombrar a los políticos del ANC para presidir varios consejos de capacitación vocacional, y supuestamente engaña al Parlamento sobre su nombramiento.

Ramaphosa se negó a cumplir con un anuncio de ultimátum después de la retirada de Whitfield para eliminarla a ella y a otros que el partido considera corrompidos.

Sin embargo, el presidente también tiene que tratar con facciones en su partido: hay agitadores, como su diputado, que prefieren el EFF.

Hasta cierto punto, Ramaphosa permitió al fiscal continuar desempeñando un doble de oposición y miembro de la GNU, pero a veces le gusta dejar en claro quién es el jefe.

Esto es lo que sucedió con la renuncia de Whitfield como Ministro Comercial Adjunto, se enfrentó a un viaje no autorizado en febrero.

Cuando la relación de Sudáfrica con los Estados Unidos había sumergido la nariz a principios de este año, Whitfield viajó a los Estados Unidos como parte de una delegación de DA. Repetidamente pidió permiso para hacerlo, pero no recibió respuesta de la presidencia.

El año 42 -años es de la provincia del Cabo Oriental, el corazón de la industria automotriz de Sudáfrica, que se beneficia de la ley de crecimiento y oportunidad de los Estados Unidos (AGOA). Esta legislación garantiza el acceso gratuito a los consumidores estadounidenses para ciertos bienes en África.

Ago -Brought hace 25 años por el ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, está en renovación este año, pero algunos temen que esto no suceda, dadas las guerras arancelas de Trump y un Congreso dominados por los republicanos.

Whitfield fue a los Estados Unidos como parte de la delegación de DA para hacer lobby para que Sudáfrica se quede en Auga, lo que también beneficia a la cartera agrícola de Steenhuisen.

Para Steenhuisen, la supuesta falta de colaboración del ANC significó un fracaso para crear empleos y la GNU se ha detenido en sus objetivos de crecimiento económico.

El analista político Sandile Swana cree que Ramaphosa y ANC pueden estar insatisfechos por algunas de las travesuras dramáticas del fiscal, con demandas y ultimátum, pero son reacios a dividir completamente las formas.

Él culpa a la falta de confianza en sí mismo, diciéndole a la BBC: “El ANC actual tiene un gran complejo de inferioridad y dependen de las grandes empresas y de”.

El Dr. Ndou también sugiere que Ramaphosa puede estar tocando diplomáticamente, no queriendo ser el lado para comenzar un divorcio porque el ANC no querría “decir que han expulsado al fiscal del gobierno”.

Ambos partidos probablemente serían castigados por los votantes si ese fuera el caso.

“No hay forma de que el fiscal tome fácilmente la decisión de abandonar la GNU. Es de interés del promotor, como parte y aquellos que son nombrados ministros (para quedarse)”, dijo el académico.

Swana cree que el gobierno de coalición en su conjunto es “una plataforma de marketing” para todos los partidos, que lo usan para hacer campaña antes de las elecciones del gobierno local del próximo año.

Y el fiscal dejó en claro durante el fin de semana que no habría un anuncio de Big Bang de que dejaran GNU, pero Steenhuisen advirtió que el ejecutivo del partido había pensado en lanzar una moción de falta de confianza en el presidente en el Parlamento, y podría hacerlo en el futuro.

“Por supuesto, el DA está en proceso de pérdida de confianza en la capacidad del presidente para actuar como líder del ANC, no solo de la GNU del cual somos el segundo componente más grande”, dijo Steenhuisen.

Ramaphosa fue claramente conmocionado durante el fin de semana: Sudáfrica TimeLive News informó que canceló un viaje oficial a España en el último minuto mientras esperaba la decisión del fiscal sobre el futuro de GNU.

El discurso de Steenhuisen ha revelado lo que parece ser una verdadera oficina de comunicación en la coalición, con el líder de culpar a Ramaphosa por no poder reunir a los líderes del partido GNU para aprobar cosas después de una crisis.

“Del mismo modo, una ruptura propuesta para que el gabinete se ocupe de cómo interactuamos entre nosotros y resolvimos disputas que inevitablemente surgirán en un gobierno compuesto por 10 partidos políticos, un año después, no pasó nada”, dijo.

“Sin separación, sin diálogo y sin mecanismos internamente para determinar cómo lidiamos con disputas entre nosotros cuando surgen”.

Un consejero matrimonial ciertamente sugiere que dejen de pelear y se sientan y hablan con franqueza, sin la política de megáfono.