Noticias de la BBC
Durante años, detrás de la pantalla de una computadora, Erin Patterson ha construido una reputación en una verdadera comunidad criminal en línea como un “súper detective”.
Hoy ella misma se ha convertido en una verdadera obsesión con los crímenes.
Cuando tres personas murieron y otra estaba severamente enfermo al comer beatingtones de carne tóxica en su casa en Victoria hace dos años, toda su vida se colocó bajo un microscopio.
Los periodistas cayeron de todo el mundo para cubrir su largo juicio por asesinato, los televidentes se alinean diariamente para arrestar a un lugar en la sala de la corte y miles de personas eligieron detalles del caso en línea.
Pero aunque un jurado a principios de esta semana consideró culpable de todas las acusaciones, el frenesí de la especulación y la profundidad de la fascinación solo se intensificaron.
“Tiene tonos de Macbeth”, dijo el psicólogo criminal Tim Watson-Minro a la BBC.
Fue en uno de los tribunales más pequeños de Australia donde ocurrió su mayor juicio en la historia reciente.
Más de 11 semanas, siete equipos de fabricación documental lanzan sus lentes en la pequeña ciudad de Morwell. Los podcasters aquí eran una docena de diez centavos. Los periodistas disputaron los seis asientos de medios reservados dentro de la corte todos los días. Incluso una de las autores más queridas de Australia, Helen Garner, a menudo dejada por las canchas de Latrobe Valley, alimentando rumores de que se está preparando para escribir otro éxito de ventas.
Esperando con el viaje de los trípodes fuera del edificio, la mayoría de las mañanas del juicio, había una línea de sillas de campamento.
Llueve, helada o niebla, observadores de la corte, predominantemente mujeres, a menudo robustas en el sombrero y envueltos en sacos de dormir, observaron el momento en que las puertas de vidrio se abrían.
Una vez dentro, colocaron una línea de pertenencias (bufandas, botellas de agua, notas, bolsas) fuera de la entrada de la corte para reservar su lugar.
Tammy Egglestone cambió durante más de una hora para llegar a Morwell la mayoría de los días de la prueba. “Soy un verdadero fanático del crimen”, explica.
Estaba en la corte cuando escuchó que Patterson era exactamente como ella.
Patterson era un miembro activo de un grupo de Facebook centrado en los crímenes de Keli Lane, una mujer que fue considerada culpable de matar a su hija de dos días en uno de los casos más notorios de Australia.
En 2018, Lane se convirtió en el objeto de un gran podcast después de escribir a un periodista que afirma haber sido condenado por error y rogándole que investigue.
En el juicio de Patterson, una de sus amigas en línea, Christine Hunt, dijo que era conocido entre sus colegas por sus ágiles habilidades de investigación y tecnología.
“Era un poco súper detective”, dijo. “Fue muy considerada en ese grupo”.
Getty ImagesPero a medida que su caso se desarrollaba en Morwell, Patterson también fue juzgado en el tribunal de opinión pública.
Se convirtió en una conferencia de enfriador de agua en los lugares de trabajo de todo el país, cotilleando entre grupos de amigos y el tema final del debate en línea.
Miles de personas teorizaron con una razón para el crimen, comentaron la evidencia, e incluso las fuerzas corruptas estaban detrás del caso, gran parte de la discusión infundada, casi todo esto por violación de las leyes proyectadas para dar a los acusados un juicio justo.
Los memes llenaron los alimentos en las redes sociales. En Google Maps, alguien ha creado una lista de restaurantes en la dirección residencial de Patterson. Otros compartieron tarjetas de bingo de estudio que habían creado para aquellos que lo siguen de cerca.
A lo largo de la semana, el jurado estaba considerando su veredicto, secuestrado en un hotel para protegerlos del torbellino, la pregunta que todos tenían era: ¿qué estaban pensando?
“¿Qué están haciendo allí?” Se escuchó a un abogado solicitando un café Morwell en el cuarto día de deliberaciones.
Con miembros del jurado vinculados a requisitos estrictos de secreto, nunca lo sabremos.
“En los Estados Unidos, pueden entrevistar a jurados después de un juicio”, dijo el psicólogo criminal Tim Watson-Minro a la BBC. “No podemos entrar en la mente del jurado en Australia … así que es muy difícil saber qué están pensando y por qué llegaron a esta conclusión”.
Esto deja un vacío masivo para que los miembros públicos se llenen con su especulación.
La gente como la Sra. Eggletone pensó: si el envenenamiento tenía la intención de matar, ¿Patterson no planearía y ejecutaría mejor?
“Vine aquí (cómo) Suiza”, explicó Egglestone, llamando el discurso en torno al caso de “muy Pitchforky”.
“Sabes, (sí) es culpable, es culpable, es culpable.
“Y muchos de ellos están usando razonamiento retrospectivo.” Si yo estuviera en esta situación, no haría eso, eso y eso “. Bueno, no sabes lo que harías en esta situación.
Pero personas como ella fueron ahogadas por las hordas que proclamaron a Patterson culpable.
Muchos dijeron que fueron sus mentiras las que los convencieron. Algunos declararon que la evidencia mostraba una clara falta de empatía y preocupación por los que murieron.
“¡Lo que realmente la entregó fue usar pantalones blancos cuando tenía ‘gastronario’ y necesitaba ir al hospital para ello!” Una persona publicada, refiriéndose a las imágenes de CCTV de sus movimientos en los días posteriores al almuerzo, que se jugó en el juicio.
El caso ya ha inspirado una televisión especial, una serie de drama de pantalla plateada, un montón de podcasts, varios documentales y un puñado de libros.
“Tiene esas cosas cliché típicas que hacen que el crimen se venda verdadero”, dijo Egglestone, explicando por qué ella y las pandillas de otros estaban obsesionadas con el caso.
“El hecho de que haya tomado a los miembros de la familia … (ella) blanca, mujer, financieramente estable, ya sabes. Y todas son personas en la iglesia”.
Para David Peters, circunstancias aparentemente benignas alrededor del crimen, y el hecho de que él estuviera en su área local, lo atrajo: “Ser una familia sentada para hacer algo que consideraría seguro, hacer una comida, y luego las consecuencias de esta comida …”
Varias personas le dicen a la BBC que el caso les recuerda a Frenesi sobre el notorio juicio de Lindy Chamberlain en 1982. Fue falsamente condenada por asesinato después de que su hija externa retiró a su hija externa de un campamento externo.
No es coincidencia que ambos casos se concentren en las mujeres, dijo el investigador de criminología Brandy Cochrane a la BBC.
El mundo ha sido fascinado por las mujeres que matan, en gran parte porque contradice su papel de género tradicional “atento”, explican.
Estos estereotipos también arrojan una sombra en el tiempo de Patterson en la corte.
EPA“Ella debe actuar de manera específica, y no lo es”, dice Cochrane, profesora de la Universidad de Victoria.
“Es como ‘Oh, obviamente es culpable, no está llorando todo el tiempo’ o ‘obviamente es culpable, mintió por ello’. El sistema legal solo trata a las mujeres de manera muy diferente “.
Lejos del espectro macabro del juicio, hay enojo, aunque disminuyendo, entre las comunidades de las cuales las víctimas son la forma en que se diseccionó el caso, dijo el consejero local Nathan Hersey a la BBC.
Don y Gail Patterson y Heather Wilkinson fueron respetados y adorados por muchos en la región del sur de Gippsland, dice, pero parece que fueron olvidados.
“Este ha sido un caso de nivel extremadamente alto que atrajo mucha atención, a menudo no deseado a nuestra comunidad local.
“(E) Algunas personas no han tenido esta humanidad … ciertamente perdieron el enfoque de que para las personas hay una pérdida, hay tristeza”.
