La estrella del tenis británica Tara Moore ha tenido su prohibición de dopaje de cuatro años confirmada por el Tribunal de Arbitraje para el Deporte (CAS). La prohibición comienza de inmediato, aunque ya se han servido 19 meses de suspensión.
Moore, de 32 años, fue clasificada como la mejor jugadora de dobles de Gran Bretaña cuando fue prohibida provisionalmente en mayo de 2022 después de dar positivo por Nandrolona y Boldenona en un torneo en Colombia. Sin embargo, en diciembre de 2023, un tribunal independiente aceptó su explicación de que la carne contaminada era la razón de la prueba positiva, y que Moore “no tenía fallas o negligencia”. Ella regresó debidamente al tenis profesional en abril de 2024.
Sin embargo, como la apelación de la Agencia Internacional de Integridad de Tenis (ITIA) ahora ha sido confirmada por CAS. En una declaración, la organización dijo: “Después de revisar la evidencia científica y legal, la mayoría del panel de CAS consideró que el jugador no logró demostrar que la concentración de nandrolona en su muestra era consistente con la ingestión de carne contaminada.
“El panel concluyó que la Sra. Moore no pudo establecer que el ADRV (violación de la regla antidespaje) no fue intencional. Por lo tanto, la apelación de la ITIA se mantiene y la decisión emitida por el Tribunal Independiente se reserva”.
Nacido en Hong Kong, Moore jugó en el empate principal de dobles para Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos el año pasado, así como para el Abierto de Australia 2025. Llegó a la segunda ronda en Flushing Meadows, la primera vez que ha estado tan lejos en un golpe desde el Abierto de Francia 2022.
Moore también llegó a la segunda ronda del sorteo de singles en SW19 en 2016. Ahora no será elegible para regresar al deporte hasta la temporada 2028.
La ITIA ha reaccionado el fallo, con la directora ejecutiva Karen Moorhouse diciendo: “Para la ITIA, cada caso se considera de acuerdo con los hechos y circunstancias individuales. Nuestro bar para apelar una decisión de primera instancia es alta y la decisión no se toma a la ligera.
“En este caso, nuestro consejo científico independiente fue que el jugador no explicó adecuadamente el alto nivel de nandrolona presente en su muestra. La decisión de hoy es consistente con esta posición.
“Entendemos que los jugadores y sus equipos de apoyo pueden tener preguntas sobre esta decisión, y los responderemos plenamente una vez que hayamos revisado los detalles del fallo”.
