TLa ventana de transferencia en esta etapa es esencialmente ficción de fanáticos. ¿Qué pasaría si el Dr. Frankenstein hubiera aparecido en Peberley y realizado la novela de Waspish con Elizabeth Bennet? ¿Qué pasaría si Akela no fuera solo un lobo, sino un hombre lobo? ¿Qué pasaría si el tenista famoso y atractivo estuviera teniendo una aventura con el famoso y atractivo jugador de tenis Y? ¿Qué pasa si el Arsenal realmente firmó a un defensor?
No ha habido tiempo para que la realidad intervenga. Es como el día después del sorteo de la Copa Mundial, cuando todo existe en un reino de perfección pura y puedes imaginar el ideal platónico de cada país que enfrenta, inmaculado por forma, lesión o disputas adicionales.
El club A necesita un ala izquierda que pueda cruzar el pie derecho, contribuyendo goles de seis a ocho por temporada y abriendo espacio para el defensor superpuesto. El jugador B es un ala izquierda que puede cortar el campo y, por lo tanto, esto debería funcionar, ganando un punto imaginario para contribuir a esta noción moderna absurda: ganar la ventana.
La verdad es que los equipos de fútbol son organismos casi infinitamente complejos, desequilibrios exhaustivos o potencialmente tienen grandes consecuencias en otros lugares. Y los jugadores son humanos. A veces tienen dificultades para lidiar con el cambio: nuevos compañeros de equipo, un nuevo gerente, un nuevo entorno. Ninguna transferencia es sin al menos ningún riesgo; Nada está garantizado.
Aún así, los primeros movimientos en el mercado son reveladores, si no necesariamente, lo que pueden significar para cómo puede jugar el candidato la próxima temporada, al menos por lo que dicen sobre el estado de estos clubes y sus prioridades percibidas.
Realizar su negocio de transferencia temprana es uno de los supuestos marcadores en un lado decisivo que conoce su propia mente, lo cual es una buena noticia para los cuatro equipos que probablemente serán competidores de la Premier League, y menos buenas noticias para el Manchester United, que se movió para firmar a Matheus Cunha y Bryan Mbeumoen.
El mejor momento para construir, la sabiduría antigua tiene una posición de fuerza, y Liverpool lo hizo, trayendo un par de defensores y Florian Wirtz a un costo total de aproximadamente £ 165 millones. Con Trent Alexander-Arnold ha desaparecido y Andy Robertson, ahora de 31 años, las adquisiciones de Jeremie Frimpong y Milos Kerkez son suficientes sencillas y sugieren que la política de atacar a los defensores permanecerá.
Wirtz es un caso más complicado, en parte debido a su versatilidad. Podría operar como un falso 9, o en cualquier flanco, pero la probabilidad es que se use como mediocampista de ataque central como parte de un cambio a más de una forma de 4-2-3-1 que el 4-3-3/4-3-1-3-1-3-1 Liverpool tendió a usar la temporada pasada. Esto significaría que Dominik Szoboszlai juega menos o que a veces se usa más profundo para agregar creatividad contra oponentes que se sientan en un bloque bajo.
Dada la falta de fe de Arne Slot en Darwin Núñez, siempre era probable un movimiento para un centro central. Exactamente lo que un juego de Bluff y Counter-Bluff ha jugado con Alexander Isak sigue siendo incierto, pero Hugo Ekitike es ahora el principal artillero móvil que debería mejorar las opciones de Liverpool jugando en transición, incluso si las preocupaciones permanecen sobre su efectividad cuando no tiene espacio para encontrar.
Si bien hubo un interés en la posición de Luis Díaz de Bayerna Liverpool sobre las reglas de rentabilidad y sostenibilidad (PSR) es lo suficientemente saludable como para que no haya necesidad de vender el colombiano. Permita tres o cuatro de Mohamed Salah, Cody Gakpo, Harvey Elliott, Wirtz, Díaz e Isak o Ekitike marca una actualización significativa la temporada pasada.
Para el Arsenal, después de convertirse en el quinto club que finaliza como segundo lugar tres años consecutivos, hay una sensación de urgencia. Si no ahora, ¿cuándo? ¿Cuántas posibilidades tendrá este lado antes de que el crup necesite refrescarse? Esto puede explicar sus objetivos.
Christian Nørgaard no es especialmente atractivo, pero agrega una profundidad defensiva útil. Martín Zubimendi debe tener inteligencia táctica para proteger a los cuatro y, por lo tanto, liberar el arroz declarado. Habrá quienes duden si Noni Madueke vale £ 48.5mmas, un extremo que puede jugar en cualquier flanco tiene sentido para aliviar la carga de Bukayo Saka y Gabriel Martinelli.
Después de promocionar el boletín
La necesidad descarada, entonces, es para un centro central, aunque aquellos que comparten la responsabilidad con Kai Hvertz, aunque a veces podría terminar cayendo más profundo para aliviar a Martin Ødegaard. Benjamin Sesko había sido el objetivo a largo plazo antes de que el Arsenal dirigiera su atención a la raíz mayor y ligeramente más barata de Viktor. Dado que el Arsenal es casi seguro que necesita un centro de alta clase, ahorrar £ 10 millones de £ 15 millones para un jugador de cinco años sobre las dudas que permanecen sobre su capacidad para alejarse en espacios estrechos parece una economía cuestionable.
La transición de Manchester City continúa en ritmo, con la llegada de Rayan Cherkitijjani Reijnders y Rayan Aït-Nouri para ir con los cuatro jugadores que firmaron en enero. Todos tuvieron algún papel en la Copa Mundial del club. La derrota por 4-3 de la ciudad de Al-Hilal en los últimos 16 años no es buena, pero está lejos de ser clara, pero cuán confiable es una guía que probará el torneo.
Después de todo, Chelsea, un cuarto en la Premier League, ganó la cosa martillando a Paris Saint-Germain, quien ganó tres partes inglesas en el camino a la Liga de Campeones la temporada pasada. ¿El equipo de Enzo Maresca realmente ha mejorado tanto? João Pedro parece una actualización inmediata en Nicolas Jackson en Center-Forard, mientras que Jamie Gittens debería ser una adición útil a la izquierda.
Aunque un equipo en operación parece haber surgido de la facturación, es puro tráfico a través de Stamford Bridge, que es más atractivo, menos la acumulación cuidadosa de los ingredientes que un rastro de cochecito loco con muchos desechos mientras Maresca estableció su plato.
Y esto quizás sea la tristeza subyacente en cualquier discusión sobre transferencias, la forma en que el juego se ve instintivamente a través de una lente mercantil. Nunca se trata de desarrollar un jugador o ajustar un sistema, siempre de comprar la próxima solución brillante.
¿Funcionará alguno de ellos? ¿Quién sabe? Pero el sentimiento es un poco como 2016, después de que Leicester ganó la liga y Southampton y West Ham terminó entre los siete primeros, cuando la élite se extendió para reafirmar su estatus. Finalmente, el dinero siempre gana.
