Inglaterra, de alguna manera, hazlo de nuevo. Los campeones europeos defensores están en una tercera final importante consecutiva después de un segundo juego consecutivo en el que necesitaban un rescate milagroso tardío. Michelle Agyemang y Chloe Kelly fueron, una vez más, los héroes. Si pueden hacerlo una vez más es una gran pregunta, pero una que puede esperar, para esta noche. Hay muchas cosas que culpar por este equipo en este momento, pero no su resolución. Siguen adelante sin importar qué, por lo que siguen pasando por la ronda después de este torneo.
No siempre es convincente. No siempre es productivo. Pero sigue sucediendo.
También fomentó otro drama absorbente. Eso es lo que realmente hace maravillas para el juego femenino. Teatro que agarra a las personas, y luego en momentos de crescendo como este.
Inglaterra ofrece más de esto que casi cualquier persona, independientemente de cómo estén jugando.
Eso es para su inmenso crédito, más después de los eventos de la semana. Jess Carter, por supuesto, tuvo una alegría. Eso condujo a la estridente celebración al final, algo que este lado ha ofrecido su creciente apoyo de viaje tan a menudo.
La simpatía debe ahorrarse para Italia, a pesar de la aguja tan evidente en este juego.
Exageraron demasiado para llegar tan lejos, y se podía ver que de la manera se empujaron al límite en los exigentes momentos finales. Era como si no pudieran ir más allá, como se vio presenciado con cómo no podían manejar a Agyemang para el ecualizador de los 96 minutos, y luego la decisión absurda que condujo a la penalización de Kelly.
Como para reflejar todo el partido, así como decidirlo, Inglaterra todavía lo logró. Y Kelly se abalanzó.
Las sustituciones de Wiegman volvieron a funcionar, de la misma manera que su alineación inicial una vez más falló.
Se podría decir que hay una suerte considerable para todo eso, especialmente con lo mal que jugaron contra la oposición moderada. Inglaterra fue posiblemente tan afortunada de terminar segundo en el grupo y obtener Italia.
La forma en que permitieron que Barbara Bonansea marcara el gol de apertura fue al azar, ya que la pelota podría haber sido despejada tres veces.
Hubo muchas malas decisiones.
Pero una clave absoluta para eso, que no debe descartarse, es que otros lados permitirían que todo esto los afecte. Puede haber un elemento autocumplido en el sentido de que cuanto más trabaje para un gol, menos se siente probable, acentuando la angustia. Con Inglaterra, actualmente se siente lo contrario. El elemento autocumplido es cómo han marcado una serie de goles tardíos, por lo que siempre sienten que pueden hacerlo nuevamente. Está allí a lo largo de cada juego, afectando a la oposición de otra manera. Podrías sentirlo en las autorizaciones italianas cada vez más desesperadas justo antes del ecualizador de Agyemang.
Además, debe enfatizarse que el objetivo no era el producto de revolver algo o simplemente hacer que suceda solo por Will. Agyemang mostró compostura suprema al tomar el toque para establecerse, y luego terminó supremamente.
La huelga también exhibió una condena admirable cuando su equipo está a solo 90 segundos de salir. Eso es a lo que se reduce.
El esfuerzo posterior de Agyemang fue casi mejor, excepto que llegó a la barra en lugar de la parte posterior de la red. Mostró el ingenio de que Inglaterra había estado perdiendo con un excelente lob enganchado de cerca de la línea, que sacó a Laura Giuliani pero golpeó el bar.
Esa habría sido una forma digna de ganarlo … excepto que todavía estaba el crescendo del final de Kelly.
Su disposición a correr en Italia cambió el juego tanto como el impacto de Agyemang. La multitud naturalmente saludó a Kelly con rugidos salvajes, solo un elemento más que causa duda para la oposición. El delantero fue nombrado debidamente jugador del partido, habiéndolo ganado.
Giuliani podría haber detenido su penalización, pero no hubo parpadeo de Kelly. Ella se aferró directamente a él para terminar. Italia nunca volvería. Lo habían dado todo, pero simplemente no tenían tanto como Inglaterra, ya sea en calidad o, en consecuencia, lo hará.
Existe un argumento justo de que todo esto muestra cómo el lado de Wiegman es menor que la suma de sus partes, como lo han sido durante algún tiempo. Sin embargo, eso solo importa en un torneo, una vez que sales.
Es, por supuesto, posible todo esto está construyendo la inevitable derrota final, pero los actos de rescate más tardíos como este crean el mismo efecto desde el otro lado. Tanto ahora depende de si es España o Alemania en la final, una repetición de 2022 o 2023.
Mientras tanto, la actuación sintió una repetición de algunos torneos recientes masculinos, desde la forma en que Harry Kane obtuvo una penalización ahorrada contra Dinamarca en la semifinal de la Eurocopa 2020, hasta Inglaterra que se abrió paso sin incursionar en la Eurocopa 2024.
Excepto que esta Inglaterra ha ganado el trofeo. Momentos como este son donde importa, donde eso tiene un efecto.
Si todo esto parece estar pensando en lo psicológico, es porque esa es una parte tan importante de la razón por la que Inglaterra está en la final.
Su juego de acumulación fue pobre, si existía. Demasiados movimientos terminaron con derivaciones predecibles por el ala y una cruz, o un tiro largo esperanzador.
Hay una serie de problemas de personal, desde los niveles de condición física de Lauren James y Leah Williamson, hasta cómo Keira Walsh estaba por debajo de la par. Alessia Russo simplemente no parece anotar, y hay grandes problemas en defensa.
Wiegman tiene mucho que entender. Ella también, de alguna manera, tiene un equipo en otra final.
Por ahora, eso es todo lo que importa.
