BBC News, Londres, Ontario
El jueves, cinco jugadores canadienses de hockey sobre hielo acusados de agredir sexualmente a una mujer fueron absueltos por un juez de Ontario.
En un tribunal presentado, la jueza Maria Caroccia revisó el testimonio y las pruebas del juicio de ocho semanas altamente revelado durante varias horas antes de declarar a hombres incomparables.
El equipo mundial de hockey mundial de los ex jugadores de Canadá fue acusado de agredir a su esposa, conocida como en una habitación de hotel en 2018 en Londres, Ontario, donde habían participado en una gala de hockey en Canadá.
El juez Caroccia dijo que no encontró la evidencia de “creíble o confiable”. Agregó que “la Corona no puede encontrar su carga en ninguno de los recuentos ante mí”.
La cuestión central del juicio era si estaba, que tenía 20 años en ese momento, había consentido en todos los actos sexuales en la sala esa noche.
Los abogados de los jugadores afirmaron que ella pidió a los hombres que tuvieran relaciones sexuales con ella y creían que había dado su consentimiento.
Michael McLeod, Dillon Dube, Cal Foote, Alex Formenten y Carter Hart eran jugadores de la Liga Nacional de Hockey (NHL) cuando aparecieron las acusaciones, aunque uno estaba jugando en Europa. Solo uno, el Sr. Hart, presenció en su propia defensa.
El juicio atrajo una atención significativa en Canadá, y muchas personas asistieron al tribunal para escuchar la decisión el jueves de que los empleados tuvieron que abrir dos habitaciones desbordantes adicionales.
Al explicar su decisión, el juez Carccia señaló las inconsistencias en el testimonio de EM, incluidos los que habían comprado bebidas esa noche, y dijo que las declaraciones de reflejar una “memoria incierta” que no se alineaba con la evidencia presentada en el juicio.
Hubo diferencias en lo que la mujer dijo a los investigadores policiales y los de Hockey Canadá, quienes resolvieron un caso de $ 3.5 millones ($ 2.5 millones; £ 1.9 millones) por un monto no revelado también en 2022, dijo el juez.
Durante el juicio, la Corona argumentó que el testimonio de la mujer era creíble, que la “intoxicación no es igual a la no confiabilidad” y que cualquier inconsistencia en su testimonio era pequeña.
También argumentaron que la mujer no tenía razón para hacer una historia y que inicialmente había informado el presunto ataque policial en 2018, cuatro años antes de ingresar a la demanda contra Hockey Canadá.
Agregaron que los mensajes de texto entre los jugadores supuestamente demostraron que era la idea de McLeod de invitar a sus compañeros de equipo a la sala de estar y que se suponía que los jugadores estaban involucrados en “aclarar su historia”, explicar una narración que había consentido en cada actividad sexual.
ReutersLos abogados defensores, sin embargo, argumentaron que el testimonio de EM se vio perjudicado por la evidencia de testigos presenciales, en el que otros jugadores en la habitación del hotel esa noche, pero no fueron acusados, dijo que era “vocal” sobre lo que quería sexualmente.
Dijeron que la evidencia sugirió que la mujer era una participante dispuesta que luego sufrió arrepentimiento y agregó que la intoxicación en este caso no era igual a la “discapacidad”, enviando evidencia de video que sugiere que el EM no había mostrado signos de intoxicación extrema.
Esta noticia de último minuto se actualiza y pronto se publicarán más detalles. Actualice la página a la versión más completa.
Puede recibir noticias de último minuto en un teléfono inteligente o tableta a través de Aplicación de noticias de la BBC. También puedes seguir @Bbcbrown en x Para obtener las últimas alertas.
