Nigel Owens ha descartado sugerencias de que el último minuto fundamental de Jac Morgan era ilegal (Imagen: © Huw Evans Picture Agency)
Nigel Owens ha descartado las sugerencias de que el último minuto de Jac Morgan, el último minuto de último minuto en Carlo Tizzano, durante el contencioso triunfo de los leones británicos e irlandeses sobre Australia, fue ilegal, en lugar de eso como “perfecto” y “libro de texto”.
El sustituto de Welsh hizo una aparición que cambió el juego en la segunda prueba en Melbourne, contribuyendo significativamente al equipo de Andy Farrell que cerraba la serie. Su juego clave estableció la secuencia climática que permitió a Hugo Keenan cruzar el blanqueo, limitando una electrizante victoria de regreso de 26-29 en la agonía final del partido.
La clara de Tizzano de Morgan en el mejor ruck anterior al intento provocó el drama, con el Wallaby golpeando el mazo en medio de acusaciones de su lado del juego sucio.
A pesar del alboroto, el TMO estuvo de acuerdo con el llamado del árbitro Andrea Piardi para mantener el intento, dejando a Joe Schmidt Irate Post-Match, argumentando que pasar por alto la acción de Morgan contradecía el compromiso del deporte con la seguridad del jugador.
El entrenador en jefe de Wallabies también declaró que uno solo necesitaba “leer la Ley 9.20” para comprender por qué su equipo debería haber recibido una penalización. La ley estipula que “un jugador no debe cargarse en un ruck o maul sin atar a otro jugador”, y agrega que “hacer contacto por encima de la línea de los hombros con un oponente es un juego peligroso y está prohibido”.
Jac Morgan alinea el Clearout (Imagen: BBC)
Sin embargo, el renombrado árbitro Owens ahora ha ingresado al debate, afirmando que Morgan realmente ejecutó el “Clearout perfecto” sin un juego sucio involucrado.
Durante un período en BBC Radio Gales el lunes por la mañana, el jugador de 54 años fue interrogado sobre el incidente y comentó: “Hay muchos expertos en las redes sociales y muchos expertos que piensan que también son expertos en arbitraje.
“En primer lugar, lo que necesitas juzgar es un par de cosas aquí.
“Si no estaba haciendo eso o si estuviera liderando con un hombro, entonces tendrías un juego sucio y tendrías una penalización. Pero sus acciones son realmente perfectas en la forma en que esperarías que un jugador limpie”.
Profundizando más en el Clearout, Owens agregó: “El jugador australiano que ha entrado, existe la posibilidad de que no haya pasado por la puerta, pero eso es irrelevante para el resultado de todos modos, porque si hubiera un juego sucio, triunfaría eso.
“El jugador australiano entra y él también es muy bajo. Esto sucede hasta el juego, vemos muchos de estos incidentes. Morgan entra e intenta ir debajo de él, es muy bajo para aclararlo. Se está limpiando el libro de texto.
“El único momento en que este tipo de acción sería ilegal es si el jugador australiano estuviera en esa posición, y Morgan fue un par de segundos más tarde llegando e hizo lo que hizo, cuando tuvo tiempo de reajustarse. Entonces habría la conversación de que podría haber un juego sucio.
“Pero es muy dinámico, como explicó el árbitro, ambos están en casi simultáneamente. El jugador australiano llega una fracción de segundo antes de Jac Morgan, pero Morgan ya está llegando a un claro legal y, por lo tanto, no hay juego sucio.
“Sé que algunas personas en Australia están citando la ley y diciendo ‘bueno, él va en bajo'”, continuó. “Pero si estás citando la ley, ambos jugadores son bajos (tackle). Es una clara clara”.
Morgan, Morgan logró entregar una contribución significativa desde el banco de reemplazos en Melbourne, concluyendo el encuentro con dos poderosas carreras y cinco éxitos defensivos, mientras que logró una contribución significativa, mientras que el encuentro con dos poderosas carreras poderosas y cinco golpes defensivos, mientras que entregó el encuentro con dos poderosas carreras poderosas y cinco golpes defensivos, mientras que el encuentro, concluyó una contribución significativa.
Habiendo sido decepcionado por la calidad de la prueba de apertura, Owens estaba emocionado con lo que presenció de los equipos de Farrell y Schmidt en esta ocasión, mientras elogió a Morgan como “algo especial”. “Qué gran juego de rugby, para todos los involucrados en él”, dijo.
“Para los jugadores de ambos lados y los funcionarios también que hicieron un trabajo bastante bueno, en general, aunque el juego. Realmente fue de lo que se trata Rugby.
“Necesitábamos que después de la primera prueba, que fue un poco húmeda.
“Es uno de los grandes jugadores y continuará siendo recordado como uno de los grandes, estoy bastante seguro. Es un jugador inmenso y fue muy, muy desafortunado no comenzar la primera o la segunda prueba. Para ser justos, Curry ha estado jugando bien, pero Morgan es sobresaliente.
“Probablemente sea el jugador de rugby más realista y más decente que podrías desear conocer”, agregó el ex árbitro. “Es algo especial”.
