Bruno Henrique en acción de Flamengo para Libertadores. (Foto: Franklin Jacome/Getty Images)
El juicio del delantero Bruno Henrique en STJD, por la tarjeta amarilla supuestamente forzada en 2023, continúa generando una repercusión en los medios deportivos. Por lo tanto, la periodista Alicia Klein de “Uol Epporte”, opinó sobre el veredicto y criticó la decisión judicial. Según ella, el castigo fue muy suave y abre un precedente de impunidad en el fútbol brasileño.
Alicia Klein dice que el juicio de Bruno Henrique “abre un precedente peligroso”
El STJD ha definido que Bruno Henrique será suspendido por 12 partidos en Brasileirão 2025, y aún tendrá que pagar una multa de $ 60,000. Sin embargo, Alicia Klein no estuvo de acuerdo con la decisión y dijo que el valor es muy bajo en comparación con los ingresos del atleta.
“Y el stjd muestra que no tiene criterio. En este caso, Milly citó muy bien, la penalización mínima es de 360 días de suspensión, es decir, al año fuera del fútbol. Y la multa de $ 60,000 es burlándose, para este tipo de jugador no significa nada. Lo que realmente pesa es ser sin jugar ”, dijo Alicia Klein.
Además, Alicia Klein también criticó el período de inactividad impuesto por el STJD de 12 juegos. Mientras que algunos jugadores ya han estado 2 años fuera del campo, Bruno Henrique tendrá una pluma más suave porque Flamengo no se sintió dañado, argumentó Alicia.
“Solo 12 juegos, para un club como Flamengo que compite dos competiciones, no da ni siquiera dos meses. Es decir, Bruno Henrique estará a menos de dos meses para manipular claramente un resultado. Y simplemente no recibió una oración más grande porque el club dijo que no se sintió dañado. Para mí, esto es muy peligroso ”, comentó el periodista.
¿El resultado del juicio alienta a los jugadores a hacer esquemas?
Para Alicia Klein, sí. El periodista opinó que la decisión de STJD hace que los jugadores de fútbol sean más cómodos para manipular juegos en el futuro. Por lo tanto, sería suficiente que el resultado del partido se resolviera para su club.
“Pero el problema no es el resultado directo de esa coincidencia, lo que puede que ni siquiera haya marcado la diferencia. El problema es la manipulación. Porque, Cuando abres este campo subjetivo de “fue menos peor” o “más aceptable”, la ética en los deportes simplemente termina. Si un jugador puede tomar una carta a propósito, también puede hacer cualquier otra cosa a propósito para beneficiar a los jugadores ”, concluyó Alicia Klein.
