Bruno Henrique en una conferencia de prensa de Flamengo (Foto: Adriano Fontes/Flamengo)
Durante la semana, una decisión de la Corte Superior de Justicia Deportiva (STJD) ha generado una intensa repercusión entre comentaristas y fanáticos. André Henning no perdió las críticas al juicio de Bruno Henriqueacusado de presunta participación en un favor de los jugadores. El caso se convirtió en uno de los temas más debatidos en la escena deportiva brasileña.
Las críticas de André Henning exhiben la gravedad del caso
En transmisión en el canal TNT Sports nodo YouTubeHenning comentó sobre el resultado del juicio y destacó la gravedad de las acusaciones. El periodista enfatizó que el atleta fue castigado por la suspensión y la multa, pero enfatizó que lastimar el código y la ética deportiva con intención “Es muy serio”. El posicionamiento firme del comentarista reforzó la necesidad de castigos ejemplares en casos como este.
Henning argumentó que, dada la evidencia presentada, la penalización más apropiada sería la Bancos deportivos. Para él, independientemente de la modalidad o el género, un atleta involucrado en conducta fraudulenta “no puede practicar deportes profesionalmente”. El comentarista señaló que la integridad del deporte debe conservarse a toda costa.
El periodista todavía criticó la penalización Solo 12 juegos de suspensión y una multa de $ 60,000, afirmando que la medida es insuficiente. Según él, el deporte representa la pasión y los valores para millones de personas, y los atletas que faltan al respeto por estos principios “No entendieron cuál es el deporte”. Henning enfatizó que casos como este deberían tener castigos ejemplares para evitar la recurrencia.
El castigo salió barato y burlón
Henning recordó que Bruno Henrique todavía será juzgado por Tribunal Superior de Justicia Común. El comentarista señaló que el CBF Puede llevar el caso a la FIFA, lo que podría resultar en castigos más severos. Durante la discusión, el comentarista cuestionó a su colega del programa, João Vereza, y evaluó la decisión diciendo que “Era barato”.
João Vereza Señaló que, por razones éticas, el atleta debería ser proporcional a la Ley cometida. Sin comparaciones con casos que dieron como resultado castigos más severos, el comentarista clasificó la penalización como “Irrisorio”. Para él, la decisión del Stjd Transmite la impresión de que este tipo de conducta no dará como resultado sanciones más rigurosas.
Según CNN, la queja se originó después de que el jugador forzó una carta amarilla en el partido Flamengo x santos en 2023, por Brasileirãoplanteando sospechas de manipulación de resultados. El atleta fue acusado en los artículos 243 y 243-A del Código de Justicia deportiva brasileña (CBJD).
También según CNN, el jugador sufrió búsquedas e convulsiones dentro de la operación de “fijación de manchas”, que opera contra la manipulación de los juegos de fútbol. Según el Código Brasileño de Justicia Deportiva, BH fue acusado de actuar injustamente o fraudulentamente, para influir en el resultado de una pareja o evento equivalente
