El ex capitán de Blues y de dos pruebas All Black James Parsons ha elogiado el compromiso de los Springboks de jugar rugby innovador, después de reconocer un curioso compromiso en el plan de juego del equipo que derribó a los All Blacks en Wellington.
La prostituta giró al analista de Sky Sports mantuvo varios puntos de conversación clave hechos a raíz de la prueba de Eden Park en el último episodio del Aotearoa Rugby Pod. Esos puntos incluyeron preocupaciones sobre el juego de territorio y la eficiencia defensiva contra un equipo de Springboks energizado.
Pero también salió con una toma caliente de que Sudáfrica estaba “preparada para perder”, y fueron recompensados por esa actitud en el Sky Stadium, anteriormente conocido como la ‘lata de pastel’.
“Lo que diré sobre los Springboks es que tienen un valor masivo y están preparados para perder”, dijo Parsons en el Cápsula de rugby de Aotearoa.
“Esa es una gran diferencia, en cuanto a mentalidad. Están preparados para perder. No les gusta, a su gente no le gusta, pero están preparados para entrar.
“Y creo que la diferencia en la mentalidad, aquí en Nueva Zelanda, es que no podemos permitirnos perder. Y esa es una mentalidad diferente en sí misma, y esa presión y poder lidiar con eso. No digo que eso debería cambiar, absolutamente no, pero están preparados para perder y probablemente están un poco más aceptando”.
“Nuestros fanáticos tendrán una oportunidad al equipo, porque tenían el control de ello. Mientras que muchos de los fanáticos de Springboks buscarán razones como el árbitro y las cosas que se perdieron en el campo. Tienen la espalda de sus jugadores. Cuando pierdan, es una presión bastante diferente.
“Esperan que ganen, pero van, ¿por qué no ganamos, porque somos los mejores? Y encontrarán (razones), mientras que nos acumulamos en el equipo, que obtengo porque están en control. Son los únicos que pueden salir en ese campo.
“Solo estoy tratando de mostrarte que cambia la capacidad de ir, bueno, simplemente no lo hicimos bien”.
Parsons había comenzado el episodio entregando su análisis clave del plan de juego de los Boks, y no reservó sus críticas a los All Blacks por las últimas etapas del juego cuando fueron explotados en el marcador.
“Puedes aislar la segunda mitad, pero no fue todo nuestro camino (en el primero)”, dijo. “Y creo que también, mirando hacia atrás a Eden Park, lo dijimos la semana pasada, si permitimos que Sudáfrica tenga tantas oportunidades nuevamente, y sabíamos que Wellington iba a ser condiciones secas, era demasiado pelota, demasiado territorio para poder resistirlo. Cualquier defensa se desmoronaba.
“Sudáfrica todavía tuvo 21 pérdidas de balón, pero hay algunas estadísticas clave para mí que solo muestran por qué pudieron encontrar el espacio en el exterior. Trataremos con la pieza set con un ejemplo separado, pero creo que el desglose es realmente crítico.
“Decimos que el rugby es simple, y lo he dicho las últimas semanas; ganas la colisión, te pones en una posición defensiva para traer líneas o jugar encima de los equipos.
“Bueno, Sudáfrica ganó la colisión en el ataque, en particular. Tenían una línea de ganancia del 70 por ciento, lo cual no es una sorpresa, pero creo que los All Blacks no han enfrentado una línea de ganancia del 70 por ciento esta temporada. Tuvieron un 50 por ciento de una pelota de rayos, pero una de las cosas inteligentes, y no sé si es Tony Brown o Rassie Erasmus, solo tenían un 13 por ciento de cartas dominantes.
“Como hemos esbozado, están acostumbrados a los acarreos dominantes del 50 o 60 por ciento, y mirarías esa estadística y irías, oh, hombre, todos los negros deben haber hecho un trabajo en la estrecha colisión, pero fue más que los sudafricanos no intentaron sobrepocar la mano en el contacto.
“Esta idea de medidores posteriores al contacto y luchar en tu camino, en realidad compra el tiempo de defensa. Y lo que hicieron es que realmente sacrificaron esos dos o tres metros adicionales para reciclar esa pelota rápidamente.
“Desde un punto de vista lógico, el 70 por ciento de ganancia de ganancia, estás en el pie trasero defensivamente. 50 por ciento de pelota de rayos, nuevamente estás en el pie trasero. No tienes la oportunidad de estar configurado. Y luego, cada vez que toman una colisión cercana, y estás esperando que sea esa gran colisión bruta, la defensa (defensa), no obtienen eso (Big Big Collision), luego, y luego lo hacen, y luego lo hacen. de (Damian) Willemse y co.
“Por lo tanto, sería fácil ver las estadísticas defensivas del 70 por ciento e ir, oh, tckles uno a uno es un enfoque clave, pero para traerlo de vuelta a por qué lo hace desafiante, es puramente alrededor del área de colisión. Y la forma en que los sudafricanos dominaron ese área, pero también jugó el juego de ajedrez realmente bien en términos de decidir cuándo pasar por la mediana
