El presidente de la UEFA, Alexander Ceferin, ha pedido a las asociaciones nacionales europeas que consulten con el órgano rector antes de otorgar la aprobación de los partidos de la liga “nacional” fuera del continente, después de una reacción significativa de los planes controvertidos de España e Italia.
La preparación de la nueva temporada de la Liga de Campeones se llenó de debate entre los ejecutivos senior de fútbol sobre el tema, lo que llevó a una gran cantidad de políticas en el Comité Ejecutivo de la UEFA en Tirana el 11 de septiembre. Tanto las federaciones españolas como las italianas presentaron solicitudes de partidos de Laliga y Serie A que se jugarán en los Estados Unidos y Australia, respectivamente.
Sin embargo, esto nunca llegó a votar si la UEFA debería aprobar debido al intenso debate en la acumulación de la reunión. Varios jefes de federación y miembros de Exco, especialmente Laura McAllister de Gales y Lise Klaveness de Noruega, dejaron en claro sus posiciones. Un punto significativo afirmado fue que toda la razón de ser de la UEFA es como un guardián del fútbol europeo, y que la misión y la responsabilidad es para todo el juego continental y “no solo los pocos seleccionados”.
A diferencia de las discusiones anteriores sobre el tema, también, la aportación de grupos de fanáticos como los partidarios del fútbol Europa recibió una plataforma considerable.
El tema también se complicó por el hecho de que el Parlamento Europeo votará sobre el papel de las políticas de la Unión Europea en la configuración de “el modelo deportivo europeo” el 6 de octubre. El artículo 44 en la agenda es “los llamados a los órganos de gobierno deportivo para evitar que los partidos de competencia nacional se jueguen en el extranjero”.
Si bien cualquier voto de este tipo del Parlamento Europeo no es vinculante, la UEFA no quería tomar ninguna decisión antes de eso, especialmente porque no se espera que el órgano de gobierno quiera ir en contra de la UE. La UE ha ofrecido protecciones institucionales de proyectos como la Super League, al mismo tiempo que varios juicios de la Corte Europea de Justicia han criticado el gobierno del fútbol.
Todo el problema se ve como otro de los que trae en todas las diversas fuerzas que pesan en el fútbol en este momento. Si bien se considera que el número de grupos de propiedad, desde el estado hasta el capitalista, quiere hacer que sus clubes sean entidades adecuadamente globalizadas, la FIFA también invade cada vez más el juego del club a través de la Copa Mundial del Club, al mismo tiempo que los legisladores tienen un interés más exigente por cómo se ejecuta el fútbol.
La propia UEFA ha participado en una asociación comercial con relevante para el próximo ciclo del club europeo desde 2027, a pesar de que la Agencia Deportiva de los Estados Unidos ha sido central en los movimientos para llevar juegos nacionales a los Estados Unidos. El acuerdo de abril de 2025 en su caso legal contra la FIFA sobre los planes de jugar Barcelona-Girona en Miami en 2018 fue visto incluso como lo que provocó gran parte de esta controversia.
En consecuencia, algunos jefes de la federación ve a Ceferin como navegando bien el problema.
En una carta a todas las asociaciones de miembros de Europa, fechada el 12 de septiembre, el presidente de la UEFA escribió: “Dada la sensibilidad del asunto, preguntaría que si su asociación recibe alguna solicitud similar, primero consulte la UEFA antes de otorgarlos y presentarlos para su consideración formal.
“Esto no pretende ser una capa adicional de burocracia, pero como una forma de garantizar que tales decisiones, que afecten el fútbol europeo en su conjunto, se evalúen en su contexto más amplio. Al coordinar de esta manera, podemos anticipar las implicaciones y reacciones a nivel europeo, en lugar de permitir que el debate se desarrolle públicamente de manera fragmentada.
“Estoy seguro de que estará de acuerdo en que las decisiones de esta importancia deben tomarse con una comprensión completa del impacto más amplio”.
La decisión de cifras como el presidente de Laliga, Javier Tebas, de otorgar la aprobación nacional a tales planes y luego ir a la UEFA fue vista como “caótica”. Tebas, por su parte, ha argumentado repetidamente que tales ideas son esenciales contra la fortaleza financiera de la Premier League.
También ha señalado cómo los proyectos que afectan aún más la salud de las ligas nacionales, como la Copa Mundial de Clubes, no tienen el mismo rechazo de las partes interesadas involucradas ahora.
