La frustración hierve después de la derrota de Old Trafford
Las esperanzas de Aston Villa de un puesto en la Liga de Campeones se desvanecieron de manera controvertida en Old Trafford, lo que llevó al club a presentar una queja oficial con la Premier League. Su derrota por 2-0 ante el Manchester United puede haber sido sellada por objetivos tardíos de Amad Diallo y Christian Eriksen, pero Villa cree que fue una decisión de arbitraje único que cambió todo.
En un partido muy disputado, el momento decisivo llegó en el minuto 73. Morgan Rogers parecía haberle dado a Villa una preciosa ventaja después de arrebatar el balón del portero de United, Altay Bayindir. Sin embargo, el árbitro Thomas Bramall sopló una falta antes de que la pelota cruzara la línea, descartando lo que podría haber sido un objetivo fundamental.
La Premier League luego confirmó que “el incidente no fue revisable por el VAR” porque “el árbitro sopló el silbato antes de que la pelota entrara en el gol”. La aclaración hizo poco para aliviar la furia de Villa, especialmente dadas las apuestas de la ocasión.
Inexperiencia en el centro de atención
El equipo de Unai Emery ya estaba en contra de eso después de la primera mitad de Emiliano Martínez enviando, pero fueron las consecuencias posteriores al partido las que realmente avivaron las tensiones. En un movimiento raro, el Club Midlands emitió una declaración pública fuertemente redactada criticando el nombramiento de Bramall, a quien describieron como el árbitro “el segundo menos experimentado” que oficiaba en la Premier League ese día.
“Con tan altas apuestas que rodean el accesorio de hoy, el club cree que un árbitro más experimentado debería haber sido designado”, decía el comunicado. “La decisión de no permitir el gol de Morgan Rogers, que le habría dado al club una ventaja de 1-0 con 17 minutos restantes en el partido, fue un factor importante que contribuye al club que no clasificó para la Liga de Campeones”.
Villa cuestionó si la falta de experiencia de primer nivel del funcionario estaba en consonancia con los estándares esperados para los partidos con la calificación europea en la línea.
La queja resalta las limitaciones de var
La frustración no fue solo con el árbitro, sino también con la forma en que se aplicaron los protocolos VAR. La declaración de Villa continuó:
“Según los estándares que se han establecido en el transcurso de la temporada, una decisión de silbar temprano es claramente inconsistente con las pautas de arbitraje actuales. VAR existe para garantizar que este tipo de situaciones reciban el escrutinio que merecen. Desafortunadamente, la tecnología no se permitió cumplir con su propósito”.
Esto fue más que una queja sobre una decisión. Fue una crítica más amplia de cómo se realizan las citas oficiantes y cómo la tecnología no proporciona la red de seguridad que promete.
Las preguntas permanecen sobre los estándares de arbitraje
La declaración de Villa concluyó en una nota de aceptación reacia, pero también con una demanda de cambio:
“En última instancia, reconocemos que el resultado para nosotros no cambiará, pero creemos que es importante abordar la metodología de selección para garantizar que las coincidencias de alto riesgo se traten como tales con respecto a oficiar y garantizar que la tecnología VAR implementada sea efectiva”.
Para Emery y sus jugadores, la sensación de injusticia será difícil de sacudir. Su campaña de la Premier League no terminó con la celebración, sino con la queja, una sensación de que los márgenes, ya tan apretados en el fútbol, se redujeron aún más por error humano.
“; n.innerhtml =” window._taboola = window._taboola || (); _ Taboola.push ({MODE: ‘Alterno-Thumbnails-A’, Container: ‘Taboola-Below-Article-Thumbnails’, colocación: ‘Artículo de abajo a continuación, pulgas’, target_type: ‘mix’}); “; InsertAfter (T, e); InsertFter (n, T)} inyectBygetByMarkyByMarker (”);
