Si bien tales sugerencias pueden parecer descabelladas para algunos, un enfoque más flexible es algo que el sindicato de jugadores globales Fifpro ahora está pidiendo después de lo que llama la “llamada de atención” de la Copa Mundial del Club.
En una conferencia de prensa el lunes, su director médico, el Dr. Vincent GoutteBarge, dijo que se deben considerar los descansos extendidos de medio tiempo de 20 minutos en calor extremo para mantener las temperaturas centrales de los jugadores dentro de su rango normal.
Alexander Bielefeld, director de política de FIFPRO, afirmó que el clima era de “preocupación creciente”, y que, si bien posponer los partidos para el calor fue “un poco más complicado” que en una liga nacional “, creemos claramente que desde una perspectiva de salud y seguridad esto es algo que debe tener prioridad sobre los intereses comerciales”.
Las pautas de la FIFA actualmente dependen de la temperatura del globo de la bombilla húmeda (WBGT), una medida del estrés por calor que combina la temperatura y la humedad. Si el WBGT excede los 32 ° C, los ‘descansos de enfriamiento’ cortos son obligatorios en ambas mitades de una coincidencia.
En contraste, Fifpro cree que se deben introducir descansos una vez que el WBGT supere los 28 ° C, y que si excede los partidos de 32 ° C debe retrasarse. Sobre esta base, hasta ahora en la Copa Mundial de Clubes, tanto el PSG V Atletico Madrid en Pasadena y Chelsea v es Túnez en Filadelfia “deberían haberse pospuesto a un lugar mejor en el día y, si no está disponible (otra ranura), luego reprogramada”.
“Estamos parcialmente felices, porque la FIFA ha sido bastante receptiva una vez que el torneo estaba en marcha (y) ha modificado cómo han estado lidiando con el calor durante los partidos, en función de nuestro aporte”, dijo el secretario general de FIFPRO, Alex Phillips.
“Obviamente habría sido mejor si eso hubiera sucedido de antemano, pero han establecido medidas como agua y toallas adicionales alrededor del campo.
“Hay una pregunta en algún momento (sobre) lo que la industria ve como un umbral de precaución para los jugadores, pero también para los espectadores, para retrasar potencialmente el inicio más adelante. Puede aplicar tantas medidas pragmáticas, como el sombreado, la hidratación, la enfriamiento, etc. en algún momento, eso probablemente no será suficiente. Y esa es una discusión que necesitamos tener, aunque esto es una conversación difícil basada en intereses comerciales”. “.”.
A principios de este año, los investigadores de la Universidad de Queen Belfast advirtieron que las temperaturas en 14 de los 16 estadios que se utilizan para la Copa Mundial 2026 podrían exceder los niveles potencialmente peligrosos, con Miami y Monterrey que representan el mayor riesgo ya que no tienen estadios con aire acondicionado.
Si bien Dallas y Houston tienen sistemas de enfriamiento, dijo que todavía había un riesgo para los espectadores si los juegos se jugaron por la tarde. Significativamente, el informe también sugirió que los juegos de la tarde se eviten en Nueva York, junto con Kansas City, Boston y Filadelfia.
Fifpro dice que los inicios de la tarde en seis lugares; Kansas City, Miami, Monterrey, Houston, Dallas y Atlanta llevan un “riesgo extremadamente alto” de una “lesión con estrés térmico”. Solo dos; San Francisco y Vancouver tienen una calificación de “bajo riesgo”.
Cuando se le preguntó si FIFPRO hará recomendaciones a la FIFA antes de la Copa del Mundo cuando se trata de tiempos de inicio en ciertos lugares, Phillips dijo: “No tenemos absolutamente ningún poder para forzarlos, solo podemos usar la presión informal.
“Usaremos argumentos de sentido común. Podemos usar los protocolos de la MLS (Major League Soccer). No juegan partidos al mediodía en Florida, por ejemplo, y no lo han hecho durante varios años. Por lo tanto, ese tipo de argumentos son fuertes”.
Sin embargo, con más partidos el próximo año (104) que en cualquier Copa Mundial anterior, la FIFA puede sentir que su capacidad para adaptar los partidos de programación y posponía es limitada.
