Casagrande denunció retraso en el juicio de Bruno Henrique por parte del STJD (Créditos: Reproducción – YouTube)
El comentarista Walter Casagrande criticó el proceso contra el delantero del Flamengo Bruno Henrique por sospecha de implicación en un plan para favorecer a familiares en las apuestas. Casagrande participó del programa “Noticias Deportes”, de TV UOL, y no escatimó críticas por la demora del Tribunal Superior de Justicia Deportiva (STJD) en resolver el caso. Casão fue enfático al afirmar que el problema del atacante no es deportivo, sino de deshonestidad y fraude.
“Lo que me molesta mucho es la indefinición. En un momento se pospone el juicio, en otro exige una revisión. Todo está muy claro: se condena o se absuelve al jugador. Pero tengo que explicar una cosa: ¡este caso no es deportivo, gente! Se hizo en el campo, pero es una cuestión de apuestas. Se le acusa de sacar una tarjeta amarilla para favorecer a las personas que apostaban en una apuesta de fútbol. El deporte solo se utilizó como un medio de fraude. Si uno se queda pensando que Flamengo ordenó la tarjeta para ser tomado, que él sabía… olvídense de eso el juicio es de fraude, de deshonestidad, de engaño”, dijo.
Lea también: ¿Los jugadores del Flamengo harán autostop en el avión de Leila? Mira lo que dijo Alex Sandro
Lea también: Vitor Roque se defiende y dice confiar en que el STJD sea absuelto, ver riesgo de sanción
Casão habla de separar dos temas
Casagrande siguió comentando el caso y, en cierto momento, se sintió cada vez más indignado por la situación. El exjugador dejó claro que hay que separar los temas para no ser injustos. Para él, que Flamengo le pida al jugador que saque una tarjeta y el acto en sí de Bruno Henrique son cosas diferentes.
“Esto no es fútbol, esto no es deporte, esto es fraude, es deshonestidad. El proceso se basa en eso. Puede ser absuelto de fraude, de participación en apuestas, pero si tomó una tarjeta porque Flamengo se la pidió, esa es otra discusión”, dijo.
El ídolo de Corinthians Democracia continuó su explicación sobre el juicio al atacante. Según Casagrande, el STJD necesita responder algunas preguntas para que el caso no quede sin explicaciones para el público en general. Otro punto que criticó fue la imposición de una multa, considerada insuficiente dada la gravedad de la acusación.
“La pregunta es: ¿se benefició de esto? ¿Participó en el fraude, lo facilitó para ganar dinero? Ese es el punto, y es un punto muy grave. No digo que lo haya hecho, digo que puede ser absuelto, ellos darán los argumentos, y si es absuelto, está bien. Pero dar 100 mil multas por un juicio por fraude y deshonestidad, no es eso”, agregó.
El juicio contra el delantero Bruno Henrique comenzó el lunes pasado, pero uno de los miembros del comité de jueces pidió ver el proceso, es decir, más tiempo para analizar el caso. Por lo tanto, la audiencia terminó postergándose hasta este jueves.
