El abogado de empleo italiano Michele La Francesca cree que el delantero de Atalanta Ademola Lookman puede rescindir su contrato con “Just Clause”.
La Francesco explicó en un hilo de Twitter que el supuesto acuerdo sobre una transferencia de verano entre Lookman y Atalanta violaría la ley de empleo si contenía una cláusula de no competencia.
Ciertamente no es ningún secreto que Ademola Lookman quiere unirse al Inter de Milán.
Además, el delantero de Atalanta ha golpeado abiertamente en su club actual por supuestamente romper una promesa para él.
Lookman ya había pedido que se fuera de Atalanta el verano pasado, con Paris Saint-Germain haciendo una oferta.
La Dea mantuvo a Lookman, sin embargo, lo hicieron con un acuerdo de que permitirían al jugador partir este verano.
Lookman: Come Ho Già Scritto, L’Cendo por la Cessione Tra Il Club e ilciatore è Pacifico Poiché Ammesso da Entrambe le Parti. Che fosse Valowo Solo per l’estero lo dice l’Atalanta. Tuttavia, Se fosse Come Sostenuto Dal Club, Questlo Acuerdo Sarebbe Nullo Poiché (Segue) https://t.co/9pzjulhonv – Michele La Francesca (@miklafranc) 10 de agosto de 2025
Ahora, Lookman quiere irse a Inter. Sin embargo, Atalanta ya ha rechazado dos ofertas del Nerazzurri.
El CEO de Atalanta, Luca Percassi, ha dicho abiertamente que La Dea no quiere vender Lookman a un equipo en la Serie A. Ese es parte del acuerdo del verano pasado.
Sin embargo, un abogado de empleo italiano tiene una perspectiva diferente sobre la situación.
El abogado de empleo italiano afirma que “Ademola Lookman puede rescindir el contrato de Atalanta con Just Cause”
Bérgamo, Italia – 12 de mayo: Ademola Lookman de Atalanta se calienta antes del partido de la Serie A entre Atalanta y como Roma en el estadio Gewiss el 12 de mayo de 2025 en Bergamo, Italia. (Foto de Marco Luzzani/Getty Images)
El abogado de empleo italiano Michela La Francesca explica que “el acuerdo sobre una transferencia entre club y jugador es indiscutible, ambas partes lo admiten”.
“Atalanta afirma que solo es válido para transferencias al extranjero”, continúa.
“Sin embargo, si fuera como afirma el club, entonces este Acuerdo sería nulo y nulo. Porque constituiría una cláusula de no competencia, que está prohibida por el Artículo 26 del decreto Legistlativo Número 36/21, párrafo 6”.
La Francesca explica que este artículo estipula que “un contrato no puede contener cláusulas de no competencia. O cualquier cláusula que limite la libertad profesional de un atleta por el período posterior a la terminación del contrato en sí”.
“Tampoco puede integrarse, durante el curso de la relación, con tales disposiciones”.
“Dicho esto, parece poco probable que las partes desconocieran esta regla y ingresaron a un acuerdo sustancialmente nulo”, escribe La Francesca.
“La versión del jugador (que las partes llegaron a un acuerdo sobre una transferencia a una tarifa fija) es, por lo tanto, más plausible”.
“Desde esta perspectiva, Invocar = el artículo 14 de las regulaciones de la FIFA (que permitiría a Lookman ser liberado con ‘Just Cause’ teniendo en cuenta que la conducta injusta del club) sería una opción factible”, escribe La Francesca.
Ver impresión del editor
