Podría considerarse la política de transferencia más exitosa en el juego global. Cole Palmer, el golpe insignia del reclutamiento del Chelsea en la nueva era, anotó dos veces en la final de la Copa Mundial del Club y fue nombrado jugador del torneo.
El otro objetivo en la demolición de Paris Saint-Germain fue para Joao Pedro: 11 días después de su carrera en el Chelsea, el brasileño ya había anotado dos veces en la semifinal. El guante de oro fue otorgado al muy difamado Robert Sánchez, el flagelo poco probable de la temida línea de avance del PSG. De 15 jugadores utilizados en la final, tres fueron graduados de la academia y los otros 12, todos comprados bajo el nuevo régimen.
Ahora Chelsea tiene una pausa rara en el fútbol, pueden volver a su negocio real: transferir negocios. Después de la prueba del dominio de Todd Boehly y Clearlake Capital, tienen otra oportunidad de demostrarlo. O, dejando a un lado el sarcasmo, después de la evidencia de que el desembolso de Chelsea en los jugadores, ahora alrededor de £ 1.4 mil millones bajo sus propietarios actuales, ha traído cierta calidad y algún retorno del campo, los ganadores de la Copa Mundial del Club tienen más que hacer.
Esta vez, la puerta giratoria necesita más salidas que las llegadas. Parte de esto es un elemento bastante básico pero aún preciso: Chelsea tiene demasiados jugadores. Otro debería ser obvio: los ahorros que Chelsea afirman que hacen con salarios básicos más bajos se compensa con el tamaño del equipo y es una pérdida de dinero pagar a los jugadores que no jueguen.
Sin embargo, ahora hay otro imperativo. La UEFA multó a Chelsea por UEFA por el control de costos del escuadrón de incumplimiento, que podría aumentar hasta otros 60 millones de euros. A menos que demuestren que han generado un ahorro de costos a través de las ventas, podrían no poder registrar nuevas fichajes para la Liga de Campeones. Algunas de esas nuevas caras debutaron para Chelsea en los Estados Unidos, en Joao Pedro, Liam Delap y Dario Essugo. Otros jugaron para otros clubes allí, pero ahora son Blues, en Jamie Gittens y Estevao Willian. Luego están Mamadou Sarr y Kendry Paez, mientras que Geovany Quenda llegará el próximo año.
La buena noticia, desde una perspectiva del Chelsea, es que tienen tantos jugadores que hay una serie de posibles formas de generar dinero. De hecho, ya han comenzado. Han reducido su arsenal de porteros vendiendo a Djordje Petrovic a Bournemouth, Kepa Arrizabalaga al Arsenal y Marcus Bettinelli a Manchester City. El préstamo de Bashir Humphreys a Burnley se volvió permanente y, en las cuentas, cuenta como ganancias puras. Mathis Amougou ha ido al club hermano Estrasburgo; Hay sugerencias que Samuels-Smith hará lo mismo.
La mala noticia, desde una perspectiva del Chelsea, es que todavía parece dejar un déficit significativo. Incluso el traslado de Noni Madueke al Arsenal, mientras que por una tarifa mucho mayor, los dejaría con un gasto neto sustancial de esta ventana.
Otro problema es la probabilidad de que los jugadores que más quieran vender se encuentran entre los más difíciles de descargar, particularmente para sumas considerables. La versión de Stamford Bridge del equipo de bombas parecería incluir a Raheem Sterling, Ben Chilwell, Joao Felix y Axel Desasi, ninguno de los cuales fue a la Copa Mundial del Club y, por lo tanto, presumiblemente, tienen menos medallas que Donald Trump. Quizás Christopher Nkunku, aunque llegó en la final, y Armando Broja puede ser miembros honorarios de ello.
Existe la complicación adicional de que incluyen a varios de los mayores ganadores. El Gran Undelable podría ser Sterling, cuyo préstamo al Arsenal la temporada pasada fue subsidiado y no tuvo éxito, lo que lo hace menos probable que cualquiera lo compre ahora. Chilwell fue al Crystal Palace, pero acaban de comprar un lateral izquierdo, Borna Sosa, con salarios presumiblemente más pequeños. Disasi ahora podría ser aproximadamente un centro de octava opción. Joao Felix fue una rareza, comprada un año después de un préstamo decepcionante, pero solo para embolsar la ganancia pura de la partida de Conor Gallagher. Quizás el Benfica probará una ruta de escape, pero probablemente con una pérdida para Chelsea.
Luego está Nkunku; Disponible por un tiempo, ofrecido a otros clubes, un jugador de pedigrí, pero cuya ruta hacia el lado más fuerte de Enzo Maresca está bloqueada. Chelsea ha tratado de vender Broja antes, pero ha superado a un atacante propenso a las lesiones.
Hay una categoría adicional: los jugadores jóvenes comprados por el nuevo régimen, pero sin un plan o camino claro hacia el equipo. Chelsea podría hacer el cobro de algunos. Carney Chukwuemeka podría estar entre los más vendibles y el batallón de los nuevos centrocampistas del Chelsea podría hacerle excedentes a los requisitos. Así, también, Lesley Ugochukwu. Tal vez incluso Kiernan Dewsbury-Hall también.
La nueva afluencia de huelguistas hace que sea más difícil ver a David Datro Fofana o Deivid Washington, actualmente prestado en Santos, en el equipo; De hecho, el descenso de Nicolas Jackson desde el centro de primera elección significa que ofrece la posibilidad de demostrar una venta de dinero.
Otros pueden dar testimonio de la crueldad del Chelsea. Trevoh Chalobah ha analizado durante mucho tiempo el riesgo, como un graduado de la academia, pero debería haber demostrado su valor (futbolístico) lo suficiente como para estar a salvo; Los jugadores más jóvenes de cosecha propia como Tyrique George o Josh Acheampong deben considerarse a sí mismos.
El gran volumen de futbolistas significa que Chelsea tiene múltiples opciones. Quizás pocos se darían cuenta si, por ejemplo, Omari Kellyman o Caleb Wiley o Marc Guiu o Gabriel Slonina fueron. Renato Veiga al menos tuvo más impacto.
Quizás el tamaño del equipo explica por qué Chelsea necesita tantos directores deportivos. Todos podrían estar ocupados buscando descargar jugadores. De hecho, han mostrado creatividad para encontrar hogares para los no deseados. Pero los acuerdos temporales podrían ser menos adecuados si necesitan obtener ganancias. Y, en cualquier caso, solo pueden prestar a seis jugadores en el extranjero, aparte de los jugadores entrenados en clubes y menores de 21 años. Lo cual, como algunos de sus reclutas juveniles son de 21 o 22 años, se convierte en un problema más, especialmente si algunos de esos lugares de préstamo tienen que ser salvados para un par de jugadores mayores que no tienen compradores.
Si parte de la justificación detrás del notable reclutamiento del Chelsea era que estaban creando valor, ahora necesitan extraer algo de ella, para convertir los precios hipotéticos de los jugadores en el balance general en fondos. Llámalo un éxodo o un claro, pero durante mucho tiempo ha habido un caso de que Chelsea tuvo que derramar jugadores. Ahora, en el brillo del éxito, después de ser ungido por la FIFA y castigado por la UEFA, es el momento de hacerlo.
