Las quejas del Chelsea por un gol anulado ignoran un suave tiro libre y una tarjeta roja perdida para un ‘desafío’ horrible.
Foto de Justin Setterfield/Getty Images
Si lees los periódicos de hoy, la mayor parte de la cobertura de ArsenalLa victoria por 3-1 sobre el Chelsea en el partido de ida de los cuartos de final de la Liga de Campeones en el Emirates se centra en Chelsea gerente Sonia Bompastor quejándose de la llamada del VAR que anuló el primer gol de su equipo por un leve toque a un defensa del Arsenal.
Anuncio
No hay duda de que la decisión de gobernar Veerle BuurmanEl gol de ‘, marcado de cabeza tras un tiro libre y anulado sobre el terreno de juego por el árbitro antes de que el VAR respaldara la decisión, fue pobre.
The Times, 25 de marzo de 2026
El toque fue mínimo y Laia Codina hizo todo lo posible para comprar la falta. Lo acepto.
Lo que no se ha mencionado en los informes posteriores es que, en primer lugar, no debería haber sido un tiro libre. La falta se cometió cuando un jugador del Chelsea simplemente se sentó en el campo después de sentir incluso menos contacto que el que Codina había sentido por parte de Buurman.
“Siempre es más difícil quejarse de los árbitros cuando se pierde el partido, pero no es suficiente”, dijo Bompastor.
Foto de Alex Pantling/Getty Images
Anuncio
“Cuando juegas los cuartos de final de la Liga de Campeones hay que respetar más el fútbol femenino. Hay que respetar a las jugadoras porque trabajan duro cada semana para tener un buen rendimiento en el campo.
“El primer gol es un gol. No veo con el VAR cómo no puedes permitir ese gol. Siempre es lo mismo. Cuando vas a ellos y les pides que revisen y se aseguren de que toman la decisión correcta, siempre dicen ‘Sí, estamos revisando’ pero toman la decisión equivocada y nada cambia.
“Cuando un humano comete un error, creo que se puede entender un poco más, pero cuando está el VAR, es realmente difícil”.
También ha habido poca o ninguna mención de la flagrante tarjeta roja que debería haber recibido el Chelsea cuando se le anuló un segundo gol hacia el final del partido.
Anuncio
Mientras la pelota flotaba hacia Anneke Borbe en la portería del Arsenal, Kadeisha Buchanan Estiró la pierna para alcanzarla, luego la estiró y clavó sus tacos en el pecho del portero del Arsenal.
Imagen vía Arsenal.com vídeo destacado
Fue un desafío horrible que debería haber visto a Buchanan expulsada y sancionada por tres juegos, lo que la habría descartado para el partido de vuelta en Stamford Bridge la próxima semana.
La tarjeta roja no llegó, ni ningún análisis de lo que había hecho Buchanan, el peligro que había puesto a un oponente o cómo el Chelsea se benefició del hecho de que el árbitro y el VAR optaron por dejarla en el campo sin siquiera una amonestación.
Anuncio
Bompastor lo ha hecho bien en un sentido: ha logrado desviar la conversación de cómo su equipo desperdició de cara a la portería y cómo el Arsenal, con tres goles brillantes, fue el elegido de ellos. Cloe KellyEl esfuerzo de unos 25 metros supuso una gran declaración contra los campeones salientes de la WSL.
Foto de Justin Setterfield/Getty Images
“Merecemos los mejores árbitros, así que trae a los mejores. Si tienen que ser hombres provenientes del fútbol masculino o si son las mejores mujeres del fútbol femenino, tenemos que tomar estas decisiones porque es realmente frustrante”, continuó Bonpastor.
“Necesitamos el VAR en el fútbol femenino pero también las personas adecuadas para controlar las situaciones y poder tomar las decisiones correctas”.
Sí, Sonia, efectivamente lo hacemos, y si eso hubiera existido, estarías yendo al partido de vuelta con Buchanan suspendido.
