La frustración del Liverpool con el VAR se profundiza después de que se descartara el gol de Van Dijk
El impulso del Liverpool se detuvo estrepitosamente en el Etihad Stadium cuando el VAR volvió a tomar protagonismo en una tarde controvertida que dejó a jugadores, expertos y aficionados cuestionando la consistencia del arbitraje. El equipo de Arne Slot, recién llegado de victorias consecutivas sobre Aston Villa y Real Madrid, llegó a Manchester con la esperanza de subrayar sus credenciales en la Premier League. En cambio, una derrota por 3-0 ante el Manchester City y una polémica decisión del VAR que involucró a Virgil van Dijk dominaron los titulares.
La controversia del VAR eclipsa el desempeño del Liverpool
El momento decisivo del partido llegó mediada la primera parte. Después de quedarse atrás con un cabezazo de Erling Haaland, Liverpool parecía haber encontrado una ruta de regreso cuando van Dijk se elevó más alto para anotar desde una esquina. Sin embargo, las celebraciones duraron poco porque intervino el VAR. Se consideró que Andy Robertson estaba en posición de fuera de juego, supuestamente interfiriendo con el juego y obstruyendo la línea de visión del portero del City, Ederson.
La decisión fue recibida con incredulidad por parte del equipo de Liverpool y de muchos neutrales por igual. Las repeticiones parecieron mostrar que Robertson no bloqueó directamente la línea de visión de Ederson, lo que llevó a muchos a sugerir que la decisión fue demasiado dura y sintomática de la confusión que rodea a las interpretaciones del fuera de juego. El City aprovechó la frustración del Liverpool, con Nico González y Jeremy Doku sellando una amplia victoria que deja a los Rojos atrás en la carrera por el título.
Exárbitro critica decisión del VAR
El ex director de PGMOL, Keith Hackett, ofreció una evaluación condenatoria de la llamada. hablando con Información privilegiada del fútbolHackett dijo: “Al Liverpool se le anuló un gol perfectamente bueno por fuera de juego. Hay subjetividad dentro de esta ley, pero la pregunta clave es si el jugador en posición de fuera de juego realmente interfiere con el juego. Robertson no bloqueó la visión del portero ni el desafío por el balón; eso no es interferencia”.
Continuó: “Sí, estaba en fuera de juego, pero eso en sí mismo no es una infracción. Los árbitros tomaron el camino fácil. El portero tenía una línea de visión clara y no fue impedido. En mi opinión, fue una decisión equivocada. Los buenos goles no deben descartarse por razones marginales o subjetivas”.
Los comentarios de Hackett han reavivado el debate más amplio sobre el VAR y su aplicación en partidos de alto riesgo. Los críticos argumentan que la tecnología, diseñada para garantizar la precisión, se ha convertido en una fuente de confusión, y que la subjetividad a menudo dicta los resultados clave.
La respuesta compuesta de Van Dijk
Hablando después del partido, van Dijk se negó a involucrarse en una disputa pública con los árbitros, pero dejó entrever su frustración. “En el fútbol, los árbitros deciden los momentos clave y tenemos que afrontar eso en el campo”, afirmó. “No tiene sentido que lo discuta porque no cambiará nada. La realidad es que perdimos 3-0, y eso es un gran golpe. Ustedes pueden debatir si el gol debería haberse mantenido; estoy concentrado en mejorar nuestro desempeño”.
Van Dijk también reconoció los problemas del Liverpool en la primera mitad, admitiendo que el City controló la posesión y creó molestias para el equipo de Slot. “Se sentían mucho más cómodos con el balón”, explicó. “No presionamos lo suficiente y Doku causó problemas. Mejoramos después del descanso, pero nos faltó consistencia. Eso es lo que tenemos que encontrar si queremos competir en lo más alto”.
Renovado escrutinio del VAR en la Premier League
El gol anulado al Liverpool se suma a una lista cada vez mayor de llamadas polémicas del VAR esta temporada. El equipo de Slot ya ha visto varios momentos clave anulados en partidos anteriores, y el patrón está alimentando el descontento tanto entre los entrenadores como entre los aficionados. Se plantean preguntas no sólo sobre la interpretación de la regla del fuera de juego sino también sobre el nivel de comunicación entre los árbitros en el campo y los equipos del VAR.
Con el desafío por el título del Liverpool ahora bajo presión, la atención inevitablemente cambiará a cómo Slot reúne a sus jugadores y si la Premier League puede restaurar la fe en sus estándares arbitrales. Para van Dijk y compañía, la única opción es responder en el campo, pero será difícil ignorar la persistente sensación de injusticia.
“; n.innerHTML = “ventana._taboola = ventana._taboola || ();_taboola.push({modo:’miniaturas-alternativas-a’, contenedor:’taboola-debajo-de-miniaturas-de-artículos’, ubicación:’Debajo de miniaturas de artículos’, target_type: ‘mix’});”; insertAfter(t, e); insertAfter(n, t) } injectWidgetByMarker(‘tbmarker’);
