Galvão Bueno, en Prime Video Transmission (reproducción)
Galvão huenopresente en la transmisión de Corintios x Athletico-Pr, expresó la sensación de irritación con var. Reaccionando a la intervención del árbitro de video en el Gol de Vivos, que tendría dificultades a Timão, el narrador quería reprender la forma constante en que el árbitro de video impacta las decisiones tomadas en el campo.
A pesar de la señalización de que Maycon, de hecho, fue empujado en la jugada, Galvão Bueno evalúa que existe una exageración que involucra la participación de VAR durante 90 minutos. Por lo tanto, en el momento de la revisión, el orador no tenía dudas de que la anulación ocurriría.
“No es el tipo de falta que estaba marcando en el campo de juego, estaba dejando que este tipo de contacto fuera”, dijo Nadine Bastos. “Si va a VAR, no habrá objetivo. Esto debería seguir siendo interpretación del árbitro. ¿Por qué Var entra en la historia? Var entra en la historia del juego. Él (árbitro) estaba cerca de la oferta. Estaba el toque. Parece haber estado (desaparecido)”, continuó Galvão Bueno. “También había contacto en la parte posterior, había visto el contacto en la pierna”, dijo el comentarista de arbitraje.
La irritación de Galvão Bueno no es nueva
Anteriormente, en otro juego del CorintiosGalvão Bueno mostró indignación con var. Teniendo en cuenta los objetivos anuales del Alvinegro Club en confrontación contra Vasco, el comunicador quería resaltar una confusión recurrente vinculada a las ofertas anuladas con el apoyo de la tecnología.
“Te voy a contar una historia, no sé por qué regresé. Tengo una región con esta var”. Por qué la bandera solo consiguió la bandera 10 minutos después del lanzamiento, cuando salió el gol. No es tiempo. Y no dio el objetivo. No entendí que era nada. “
