Sarina Wiegman proclamó una “Nueva Inglaterra”, y ciertamente han sido responsables de algunas cosas previamente invisibles en los euros de las mujeres. Esta derrota por 2-1 ante Francia fue la primera vez que los campeones defensores han perdido su juego de apertura en la próxima competencia, y ahora también los ha puesto en peligro de convertirse en los primeros campeones en salir en la fase de grupos. El partido del miércoles contra los Países Bajos en Zurich es esencialmente un empate noqueado.
La mayoría de las preocupaciones era algo más nuevo sobre esta derrota, esa es la verdadera historia de cómo fue. Un gerente que anteriormente ha sido impecable en este torneo, ganando dos veces seguido con el 100 por ciento de récords, hizo su primer gran error. Realmente es la primera vez que Wiegman se equivoca como entrenador de Inglaterra. Y fue grande.
Al recoger a Lauren James en la cima del centro del campo, en lugar de salir, esencialmente sometió a Inglaterra a un centro del campo de dos vs tres. Eso resultó en uno de los muchos huecos de los que Francia castigó repetidamente al lado de Wiegman.
“No lo veo como un error”, dijo Wiegman. “Es una elección y creo que si hubiera anotado en el primer minuto y si la cruz que hizo, simplemente no podríamos ponernos un lado, creo que habría sido una conversación diferente”.
La aptitud de algunos jugadores no ayudó, ya que tanto James como Georgia Stanway regresaban de lesiones a largo plazo, pero la pregunta es por qué usarlas de esta manera. ¿Por qué no dar más apoyo? ¿Por qué no usar James más tarde en el juego para sacudirlo, ya que tuvo que salir después de una hora?
Inglaterra no tenía nada de su seguridad táctica habitual, pero tampoco tenía el toque compensatorio en el ataque.
Esto fue lo que realmente fue sorprendente sobre gran parte del juego. Donde Francia era todo ritmo y giros e ingenio, Inglaterra realmente no podía acercarse a ellos. Hubo una apatía y una deriva hasta que el objetivo tardío inesperado de Keira Walsh en gran medida inesperado.
Inglaterra puede tomar algo de corazón de la respuesta después de eso, pero van a necesitar más. Wiegman se equivocó mucho de esto. Ahora tiene tres días para hacerlo bien, y mucho que considerar.
Los jugadores inmediatamente fueron al árbitro después del pitido final, pero, aunque pueden quejarse de algunas de las decisiones, particularmente para ambos goles, realmente no pueden quejarse del resultado.
Obtenga 4 meses gratis con ExpressVPN
Servidores en 105 países
Velocidades superiores
Funciona en todos sus dispositivos
Prueba gratis
ANUNCIO PUBLICITARIO. Si se inscribe en este servicio, ganaremos la comisión. Este ingreso ayuda a financiar el periodismo en todo el independiente.
Obtenga 4 meses gratis con ExpressVPN
Servidores en 105 países
Velocidades superiores
Funciona en todos sus dispositivos
Prueba gratis
ANUNCIO PUBLICITARIO. Si se inscribe en este servicio, ganaremos la comisión. Este ingreso ayuda a financiar el periodismo en todo el independiente.
Inglaterra no fue solo el segundo mejor durante la mayor parte de la noche, sino el segundo a la mayoría de las bolas. Realmente podría haber sido mucho peor.
Contra tantas oleadas francesas, Inglaterra apenas pudo reunir un tiro, hasta esa tardía.
Poner sin rodeos, los campeones europeos simplemente no tenían la chispa de Delphine Cascarino o Grace Geyoro, fuera de James. Y tuvo que irse temprano, habiendo tenido poco impacto.
Obviamente, esto no es para el chivo expiatorio James. La pregunta no es que la usara sino cómo fue usada. Las advertencias habían estado allí. Inglaterra había estado entrenando con James en la cima del centro del campo durante toda la semana, pero no fue tan bien como otros sistemas en torneos anteriores.
Esto comenzó a hacerse evidente, irónicamente, después del huelga de fuera de juego de Alessio Russo. Francia comenzó a sobrecargar a Inglaterra, con Cascarino constantemente entrando detrás de Carter, y Marie-Antoinette Katoko parecía tener la libertad del centro. Inglaterra no tenía la presencia de Oriane Jean-Francois. Esta fue la fuente de ese primer gol decisivo, después de 36 minutos. Dos minutos después, Inglaterra se quejó justificadamente de un desafío abrasivo de Maelle Lakrar en Russo, pero eso casi tipificó la diferencia en la aplicación. Francia se encontraba. Era como si todo se fuera de allí.
Los problemas de Inglaterra en el centro del campo se vieron agravados por los extremos, dejando aún más espacio tácticamente, y muchas personas que no usan bien la pelota. Había tantos pases sueltos.
Wiegman, por su parte, mostró parte de su famosa decisión con un triple submarino en la hora. Todavía tomó la huelga de 87 minutos de Walsh para que cualquier cosa realmente cambie.
Es notable lo que un objetivo inesperado puede hacer para un juego. Francia de repente estaba frenética, ya que Inglaterra finalmente comenzó a mover la pelota con velocidad. Regresó al ataque más directo de los dos últimos torneos, y estaba teniendo un efecto. Pauline Peyraud-Magnin tuvo que ser fuerte para reclamar parte de la cruz, Alice Sombath tuvo que ofrecer un gran bloque.
Al menos, las cosas comenzaron a tener sentido nuevamente.
La propia Wiegman es demasiado lógica e inteligente para no aprender de esto.
Del mismo modo, es difícil no concluir que parte de esto fue solo porque nunca antes había estado en esta situación con el equipo, lo que dice algo.
Los propios jugadores de Inglaterra tenían mucho que decir después del juego, y muchos eran extremadamente autocríticos. Williamson criticó su propio uso de la pelota, así como la derrota en tantos duelos individuales.
Esto, como la derrota en sí, es algo que realmente no asocias con Wiegman’s Inglaterra.
El mensaje ahora es dibujar una línea debajo y tratar lo que sigue como los juegos noqueados que son.
Wiegman y su equipo ahora tienen que volver a hacer todo perfecto.
Eso es algo que ha manejado antes, pero nunca con presión como esta.
