La noche en que el experimento fallido del Chelsea llegó al punto de ruptura

Fue uno de esos partidos en los que te encantaría centrarte en la actuación del Brighton pero, al final de otra tarde de castigo, era difícil quitar los ojos de encima al capitán del Chelsea. Allí estaba Enzo Fernández, parado prácticamente inmóvil frente a la multitud visitante, aparte de encogerse de hombros. El hecho de que llevara el brazalete sólo dos semanas después de ser eliminado del primer equipo aumentó la sensación de farsa, de un club destrozado por tantas malas decisiones.

¿Qué estaba haciendo realmente Fernández aquí? ¿Qué estaba pensando? Tal vez era una imagen adecuada a su manera extraña, porque ahora mismo se puede decir lo mismo de todo el club. “Una noche triste para el club”, como dijo un informante del Chelsea. Lo más visible es la forma en que juegan. ¿Qué está intentando hacer Liam Rosenior?

Anuncio

Bueno, sea lo que sea, los jugadores no responden. Esta pésima racha se ha sumado a la peor racha del club desde 1912.

Mientras las cámaras recortaban constantemente a Behdad Eghbali y el resto de los dirigentes del Chelsea, era imposible no preguntarse si estaban decidiendo sobre el futuro de Rosenior en ese mismo momento. A nadie le sorprendería que un comunicado del club fuera inminente.

Su derrotada entrevista con Sky después del partido incluso se sintió como uno de esos discursos de salida. Rosenior habló de que la actuación del Chelsea fue “inaceptable” e “indefendible”. Dijo que estaba “dolido” y que su actuación no “representaba a este gran club de fútbol”.

Anuncio

Más palabras, aunque estuvieran claramente dirigidas a los jugadores.

Pero, al final, también equivalían a alguna forma de autoflagelación. Rosenior ni siquiera podía mirar hacia arriba.

En realidad, sin embargo, la atención debería centrarse en esa jerarquía. Ellos son los responsables de esto. Son responsables de convertir una institución social en una especie de experimento financiero.

Han cometido el error común de pensar que son más inteligentes que las normas de un deporte de 166 años y se les ha demostrado la realidad. Tal vez sea una rara jugada de moralidad en el fútbol por parte de un capital privado que intenta explotar el deporte.

El nombramiento de Rosenior fue en realidad sólo una conclusión lógica -o quizás ilógica- de todo esto, especialmente en medio de la sospecha generalizada de que fue nombrado en gran medida sobre la base de ser alguien que la jerarquía podía controlar.

Puede que eso sea un poco duro para un entrenador joven y franco, pero ahora se encuentra en una situación lamentable en la que hay simpatía por él. Así de mal se puso, como se vio en la expresión facial después de ese tercer gol del Brighton. Casi lo más triste es que este se ha convertido en uno de esos nombramientos que tienen la posibilidad de destruir una carrera.

Anuncio

A pesar de todas las bromas sobre Rosenior y las críticas justas, anteriormente gozaba de respeto como entrenador joven y prometedor. Incluso los principales clubes de la Premier League sintieron que era muy hábil en todos los elementos puramente tácticos del entrenamiento.

La cuestión fundamental, sin embargo, es que se necesitan todos los demás elementos de la gestión para maximizar dichas cualidades. Rosenior se ha encontrado deficiente allí, ya que ha habido constantes preguntas internas sobre su autoridad sobre el equipo.

Los jugadores incluso han sentido que ha “cambiado” en su corto tiempo al mando.

Nuevamente, eso no debería ser una sorpresa.

Un joven entrenador ha sido ascendido prematuramente a lo que ya era uno de los puestos más presionados del juego, que se volvió más complicado debido al enfoque “único” de la propiedad.

Anuncio

¿Cómo se puede construir una cultura de equipo si hay una constante rotación de jugadores jóvenes? No es de extrañar que personas como Marc Cucurella y Cole Palmer estén considerando su futuro.

Y a pesar de todo eso, Rosenior no podía decir que no a semejante trabajo.

Ya estaba trabajando en el grupo propietario, por lo que habría sabido que la oportunidad probablemente no volvería a presentarse.

Así que aquí están, como resultado final de múltiples malas decisiones. No sólo un 3-0 en Brighton, sino una caída en picada.

Y lo peor puede estar por venir. ¿Alguien puede verlos venciendo al Leeds United en la semifinal de la Copa FA el domingo?

¿Qué haría la propiedad? Se dice desde dentro que no tienen ningún posible reemplazo preparado. ¿Tienen alguna idea?

Anuncio

Y hay un punto final clave. La oposición también representaba una imagen adecuada de algo que funciona bien, sobre todo porque la única idea de esta propiedad era copiar a Brighton.

Sin embargo, normalmente también se equivocaron en eso.

No tiene sentido intentar traer todo lo de Brighton si no puedes traer también sus análisis.

Eso es lo que realmente hace que funcione y fortalece la cultura.

Se podría preguntar cómo los propietarios del Chelsea se perdieron todo esto, pero eso en sí mismo sería no entender el punto.

Este resultado (un completo 3-0 para un club en la Championship cuando el Chelsea era el último campeón inglés) era totalmente predecible. Es el resultado de múltiples malas decisiones.