Libra (Liga de Fútbol Brasileña) emitió una declaración oficial este viernes (3er), acusando a Flamengo de difundir "Información seleccionada y distorsionada" a la prensa.
Actualmente, Libra está compuesta por ABC, Atlético-MG, Bahia, Brusque, Flamengo, Grêmio, Guarani, Palmeiras, Paysandu, Red Bull Bragantino, Sampaio Corrêa, Santos, São Paulo y Vitória.
Según la organización, la postura reciente de la junta de Flamengo contradice el deseo de diálogo expresado por el propio club.
En la declaración, Libra refuta, Point by Point, las justificaciones de Flamengo para la demanda que bloqueó la transferencia de fondos a los otros miembros de la liga.
La organización también afirma que fue Flamengo quien "interrumpió el diálogo" con una orden judicial, con el objetivo de presionar económicamente a los otros clubes.
Libra alega que es falso afirmar que el estatuto está en silencio sobre la metodología para distribuir ingresos por parte de la audiencia y destaca que la regla actual fue aprobada por unanimidad en la Asamblea General, incluido el voto favorable de Flamengo, sin reservas.
Según la organización, la propuesta de Flamengo de cambiar la métrica a "Número de fanáticos registrados" fue puesto a voto y rechazado por los otros ocho clubes de la Serie A en la liga, lo que resultó en un puntaje de 8 a 1 contra la idea.
Para la organización, la búsqueda de medios judiciales de Flamengo después de perder la votación caracteriza un intento de un "giro de mesa".
Libra aumentó aún más el tono cuestionando el club "intenciones reales": "¿Por qué Flamengo eligió este camino en lugar de mantener la discusión interna? Flamengo muestra que hay otros objetivos detrás de sus acciones."
Para la organización, la postura del Río Club representa un "Visión anticuada y solitaria" Eso va en contra de la colectividad necesaria para fortalecer el fútbol brasileño.
Al final de la nota, Libra afirma que los fanáticos de Flamengo "merece el fútbol brasileño que Flamengo se niega a construir" y que el deporte en Brasil tiene "212 millones de propietarios" Y no solo uno.
Un Libra Soltou Uma Nota Oficial Dizendo que A Gestão de Bap Está “Espalhando Fake News” e que vive em “Realidade Paralela”.
Una nota completa;
“Observamos com Sorteo a Postura do Clube de Regatas do Flamengo de, Por Um Lado, Resador Segredo de Justiça em Uma Ação Judicial E, … pic.twitter.com/dlwelfxmhj– DataFut (@DatafuteBol) 3 de octubre de 2025
📜 Lea la declaración oficial de Libra en su totalidad
"Observamos con sorpresa la postura de Clube de Regatas do Flamengo, que, por un lado, solicita secreto judicial en una demanda y, por otro, revela información seleccionada y distorsionada a la prensa, incluso llevando la parte de los medios especializados en errores y difundiendo desinformación.
En vista de esta postura, Libra, comprometida con la transparencia, el diálogo y el fortalecimiento del fútbol brasileño, presenta algunas aclaraciones fundamentales sobre lo que es verdadero y lo que es falso en las declaraciones hechas por el club.
1. Es falso afirmar que Flamengo quiere diálogo. Fue Flamengo quien interrumpió el diálogo, con una orden judicial innecesaria, obstruyendo el flujo de efectivo de los otros clubes de Libra, con el objetivo de presionarlos económicamente, y sin que estos clubes sean escuchados en el proceso. Este acto contradice el espíritu asociativo y es exactamente lo contrario del diálogo. Libra representa la voluntad colectiva de sus miembros para construir una liga futura robusta y sostenible para el fútbol brasileño en busca de soluciones que beneficien a todos, no solo a Flamengo.
2. Es falso que el estatuto de Libra esté en silencio sobre los criterios para distribuir los ingresos de la audiencia. La regla para distribuir ingresos negociados colectivamente por Libra se describe en el estatuto. Fue aprobado en la Asamblea General. Por unanimidad. Incluso por el propio Flamengo. Y sin reservas. Por lo tanto, también es falso decir que el club no estaba de acuerdo con el método de determinar la audiencia como se describe en el estatuto de Libra.
3. El registro no es audiencia, y es falso que Flamengo quiera respetar la decisión de los otros clubes. Insatisfecho con el criterio de audiencia proporcionado en el estatuto de Libra, Flamengo propuso que la métrica se cambie a la cantidad de fanáticos registrados. El registro no es audiencia, y no encaja ni se menciona en el criterio proporcionado en el estatuto. La propuesta de cambiar el cálculo de la audiencia al registro, que Flamengo defiende públicamente y en la corte, fue votado en la Asamblea General de Libra y fue rechazada por los otros ocho clubes de la Serie A en Libra. Teniendo en cuenta que solo Flamengo votó a favor y buscó medios judiciales para revocar la decisión universitaria, es falso decir que el club no está buscando un “cambio de mesa” a través de los tribunales.
4. Es falso afirmar que el estatuto de Libra garantiza un “monto mínimo garantizado” a favor de Flamengo. Cualquier garantía mínima solo sería aplicable para el beneficio de todos los clubes si Libra se convirtiera en el organizador del campeonato. Suponemos que Flamengo sabe que el CAMPEONATO Brasileiro Série A está organizado por el CBF y, por lo tanto, dicha “garantía” no se aplica en la actualidad.
5. Es falso que Flamengo votó en contra de cambiar las reglas. Exactamente sucedió lo contrario. Flamengo fue el único club que propuso enmendar el estatuto para reemplazar el criterio de audiencia con el criterio de registro. Una propuesta que fue evaluada y rechazada por todos los demás clubes de la Serie A con votación.
6. La afirmación de Flamengo de que necesitaba usar una orden judicial para evitar pérdidas es falsa. El contrato actual es válido por cinco años y proporciona más de R $ 6 mil millones en beneficios para todos sus clubes. Esta cantidad y plazo son suficientes para que cualquier recomposición eventual se haga en caso de un voto unánime para cambiar cualquiera de las reglas de distribución de ingresos. Es imposible que Flamengo sufra una pérdida.
Vale la pena recordar que, si Flamengo está realmente interesado en negociar un acuerdo, o está convencido de que es correcto, el club en sí no utilizaría una orden judicial innecesaria y discutiría los méritos de mediación o arbitraje.
¿Por qué tenemos que aclarar todas estas dudas a través de comunicados de prensa y no en un entorno técnico y dentro de Libra? ¿Por qué Flamengo eligió este camino en lugar de mantener la discusión interna?
Flamengo muestra que hay otros objetivos detrás de sus acciones.
Cuestionar hechos y distorsionarlos para obtener apoyo de los medios basado en la información errónea es querer vivir en una realidad paralela, de imposición económica, sin ninguna base colectiva. Una visión anticuada y solitaria.
Los bloques de marketing colectivo, como Libra y LFU, o una liga cuando se forman, representarán todo lo que Flamengo parece oponerse en este momento: colectividad en las negociaciones, mayor valor e ingresos, desarrollo de la calidad del producto e internacionalización.
Juntos, los clubes no solo valen más, sino que valen mucho más.
Separados, los clubes no solo valen menos, sino que también destruyen el valor en toda la cadena de negocios que rodea y es parte del fútbol.
En lugar de trabajar para el futuro del fútbol brasileño, estamos atrapados aquí en una discusión antigua y repetitiva sobre quién gana más, y quién quiere ganar aún más, mientras que los problemas importantes permanecen al margen del debate.
Libra tiene un respeto absoluto por la Institución Flamengo, por su historia emblemática, por sus muchos logros y, sobre todo, por sus fanáticos, que merecen el fútbol brasileño que Flamengo se niega a construir. Sin embargo, también tiene el mismo respeto por todos sus otros miembros, todos los clubes de fútbol en Brasil y todos sus millones de apasionados fanáticos.
El fútbol brasileño no tiene un propietario.
Tiene millones.
Tiene 212 millones de propietarios."
Este artículo fue traducido al inglés por inteligencia artificial. Puede leer la versión original en 🇧🇷 aquí.
📸 Wagner Meier – 2019 Getty Images
