Los guardabosques dicen que SFA ‘para ser observado’ después de £ 3,000 multa sobre John Brown Comentario

El árbitro Nick Walsh y sus funcionarios en el campo pensaron que el defensor de Hiberniano Rocky Bushiri había mantenido fuera el balón, y Var Andrew Dallas dictaminó que no había un ángulo de cámara que demostrara que el esfuerzo de Raskin había entrado.

Hibs igualó a través de Kieron Bowie momentos después, con el partido terminando 2-2.

Brown dijo en el canal de televisión interno del club: “Diría que es corrupto”.

El comentarista Tom Miller respondió: “Bueno, no estoy seguro de que realmente podamos decir eso”. Sin embargo, Brown agregó: “Bueno, lo estoy diciendo”.

Posteriormente, los Rangers exigieron la introducción de la tecnología de línea de objetivos.

“John Brown habló emocional y espontáneamente como alguien que se preocupa profundamente por el club. Sus palabras no fueron escritas, y no eran un comentario oficial del club”, dijo Rangers.

“Sin embargo, el fallo establece un precedente donde incluso los comentarios espontáneos y corregidos hechos durante la cobertura en vivo de un error de arbitraje claro son suficientes para desencadenar una sanción formal. Eso no es ni proporcional ni consistente, especialmente cuando otros clubes han hecho comentarios más fuertes en las plataformas oficiales sin consecuencia.

“Para ser claros, hicimos referencia a estos otros ejemplos para no sugerir que deberían haber resultado en sanciones, pero para resaltar la clara inconsistencia en cómo se han manejado incidentes similares. Los canales de medios de clubes son, por naturaleza, apasionados y partidistas.

“Pero, al elegir perseguir este caso, la FA escocesa ha abierto la puerta a un escrutinio más cercano de cómo se manejan situaciones similares en el futuro”.

La SFA declinó hacer comentarios cuando BBC Scotland se acercó.