La estrategia de transferencia del Manchester United bajo la dirección de Sir Jim Ratcliffe e INEOS continúa evolucionando y, según se informa, el club está sopesando un posible movimiento para el extremo del Barcelona Raphinha, según Fichajes. El medio español afirma que el United está preparado para presentar una oferta de 120 millones de euros (104 millones de libras esterlinas) por el brasileño, lo que superaría su récord de transferencias actual.
Se está considerando un movimiento récord
Según Fichajes, Raphinha sigue siendo una de las principales opciones a largo plazo del United, y se está explorando una transferencia en 2026. El informe sugiere que United lo ve como un componente clave de su proyecto de reconstrucción, creyendo que su calidad de ataque y ética de trabajo podrían complementar el sistema que se espera que permanezca bajo Ruben Amorim o cualquier futuro entrenador.
Desde que llegó al Barcelona procedente del Leeds United en 2022, Raphinha ha disputado 151 partidos, registrando 57 goles y 53 asistencias. A pesar de esos impresionantes números, no ha sido titular automático con Hansi Flick, siendo Lamine Yamal y Ferran Torres a menudo preferidos en áreas amplias.
Una fuente cercana a Fichajes explicó: “El Barcelona preferiría quedarse con Raphinha, pero una oferta de ese tamaño podría resultar irresistible”.
Si tal medida se materializara, eclipsaría la tarifa de £ 90 millones que United pagó por Romelu Lukaku en 2017 y señalaría una importante declaración de intenciones por parte de la nueva estructura de propiedad liderada por INEOS.
Prioridades del equipo y planes alternativos
Sin embargo, si bien existe admiración por Raphinha, fuentes cercanas a Old Trafford indican que el enfoque inmediato del United está en otra parte. El equipo de contratación del club está dando prioridad a los refuerzos en el mediocampo y la profundidad defensiva antes de comprometerse con otro fichaje ofensivo de alto perfil.
Objetivos como Carlos Baleba de Brighton, valorado en alrededor de £100 millones, siguen encabezando la lista de deseos, junto con Adam Wharton de Crystal Palace y Elliot Anderson de Nottingham Forest. El United también está atento a Jobe Bellingham, mientras que los planes para agregar un nuevo lateral y central podrían tener prioridad en la ventana de verano.
A pesar de los rumores, los conocedores siguen siendo escépticos de que United haga un desembolso tan enorme en un jugador en una posición que ya está bien cubierta por jugadores como Mason Mount, Bryan Mbeumo, Amad Diallo y Matheus Cunha.
Nuestra opinión: análisis del índice EPL
Este informe parece otro caso en el que United está vinculado con un nombre destacado cuando las prioridades están en otra parte. Hay pocas dudas sobre la capacidad de Raphinha: su desempeño en el Barcelona y su energía en la banda derecha agregarían calidad técnica y familiaridad con la Premier League. Sin embargo, con 120 millones de euros, sus partidarios podrían tener dificultades para ver esto como un uso sensato de los recursos.
La reconstrucción bajo Ratcliffe debe equilibrar la ambición con la estructura. El United se ha quemado antes por perseguir fichajes de titulares que no se alinean con los requisitos tácticos. La idea de gastar más de £100 millones en otro extremo, cuando el equipo ya incluye talentos emergentes y varios jugadores veteranos, genera un escepticismo comprensible.
La mayoría de los aficionados dirían que la inversión debería dirigirse al control del mediocampo y la solidez defensiva, áreas que han plagado al United durante años. Fortalecer esos cimientos antes de sumar otro atacante de lujo tendría mucho más sentido.
Dicho esto, la historia de transferencias audaces del United significa que ningún rumor puede descartarse por completo. Si Raphinha realmente estuviera disponible y las necesidades financieras del Barcelona los obligaran, el atractivo de asegurar una estrella probada en la Premier League podría una vez más poner a prueba la determinación de los tomadores de decisiones de Old Trafford.
“), i.text = “ventana._taboola = ventana._taboola || ();_taboola.push({modo:’miniaturas-alternativas-a’, contenedor:’taboola-debajo-de-miniaturas-de-artículos’, ubicación:’Debajo de miniaturas de artículos’, target_type: ‘mix’});”, n.appendChild(l), n.appendChild(i), e(n, t) } Array.prototype.filter || (Array.prototype.filter = function(e, t) { if (“función” != tipo de e) throw TypeError(); let n = (); for (let l = 0, i = this.length >>> 0; l < i; l += 1) if (l en esto) { let r = this(l); e.call(t, r, l, this) && n.push(r) } return n }), window.insertAfter = e, window.getElementByXPath = t, window.injectWidgetByXpath = función e(l) { let i = t(l) || document.getElementById("tbdefault"); i && n(i) }, window.injectWidgetByMarker = función e
