Abel Ferreira está feliz con Jhon Arias (Crédito: SPP Sport Press Photo. /Alamy Live News)
Palmeiras reaccionó con descontento al castigo aplicado a Abel Ferreira por el Tribunal Superior de Justicia Deportiva. El técnico recibió seis partidos de suspensión tras expulsiones en partidos contra Fluminense y São Paulo, válidos por el Campeonato Brasileño.
Internamente, el club valora la decisión como desproporcionada y ya ha decidido que recurrirá. La directiva entiende que el castigo no se corresponde con los episodios registrados en el campo y ve un trato más riguroso dirigido al técnico.
Entre bastidores, los directivos del Palmeiras afirman que Abel ha sido objeto de castigos más severos en comparación con otros profesionales del fútbol brasileño. La lectura interna es que hay una especie de “persecución”, especialmente en los juicios recientes.
El malestar crece al observar que las críticas públicas de clubes y directores de arbitraje no reciben el mismo peso en las decisiones del tribunal. Para Palmeiras, hay una clara diferencia en la forma en que se manejan los casos.
Además, el historial disciplinario de Abel pesa en las decisiones. El técnico ya pasó por varios juicios en Brasil, lo que, según el propio tribunal, influye directamente en la definición de las penas.
Expulsiones y denuncias sumarias sustentadas en castigo
La primera expulsión se produjo contra el Fluminense, poco después del pitido final. El árbitro Felipe Fernandes de Lima denunció una conducta considerada irrespetuosa por parte del técnico, que derivó en dos suspensiones de partido.
En el enfrentamiento contra São Paulo, Abel fue expulsado por Anderson Daronco. En el sumario, el juez registró insultos verbales y actitudes antideportivas, incluido un puntapié a un balón colocado sobre el soporte de la CBF durante la salida del terreno de juego.
Por tanto, estos episodios fueron decisivos para la suma de las sanciones que derivaron en las seis suspensiones de partidos aplicadas por el tribunal.
Palmeiras compara casos y refuerza críticas
Para sustentar la disputa, Palmeiras cita otros episodios recientes del fútbol brasileño. Uno de los ejemplos es el del defensa Alexander Barboza, de Botafogo, quien presuntamente ofendió a los árbitros en la cancha.
A pesar de los informes resumidos, el jugador no fue denunciado por el STJD y solo cumplió una suspensión automática. Este tipo de situaciones, por tanto, refuerza la percepción del club paulista de que falta uniformidad en las decisiones.
Otro punto planteado internamente son las manifestaciones públicas de clubes, como Flamengo, que ya publicó información sobre los árbitros en las redes sociales. Para Palmeiras, este tipo de actitud también presiona a los árbitros, pero no recibe el mismo tratamiento disciplinario.
La apelación será el siguiente paso del club
Ante el escenario, Palmeiras prepara un recurso para intentar reducir o revertir el castigo. La junta cree que hay margen de revisión, especialmente si se considera el contexto de las expulsiones y se compara con otros casos.
El episodio amplía el debate sobre los criterios adoptados por la Justicia Deportiva en Brasil. Esto se debe a que, mientras el club intenta revertir la decisión, el caso refuerza el clima de tensión entre comités técnicos, arbitraje y tribunales del fútbol nacional.
La respuesta del STJD al llamamiento debe indicar si habrá un cambio en la comprensión o el mantenimiento de la línea adoptada hasta ahora, que ha generado interrogantes dentro y fuera del campo.
