Renata Ruel en un programa en vivo. (Foto: Reproducción/x)
La partida entre Corintios y Valienteválido para Brasileirãotuvo una decisión controvertida que generó repercusiones en el arbitraje. Después de VAR Review, el árbitro Bruno Arleu de Araújo obtuvo una penalización a favor del equipo Bragança Paulista, un movimiento que fue disputado por Renata Ruel, analista de ESPN.
“El arbitraje es completamente sin criterios. Bruno Arleu, en el campo, no marcó nada. Aquí viene ese retraso de var, va al monitor y se retrocede. Para mí, no fue una penalización”, dijo el comentarista Renata Ruel.
Renata Ruel disputa una penalización en Corintios x Bragantino
El comentarista citó el concepto de juego peligroso, basado en la regla en sí para justificar que el movimiento del defensor no debería haber sido castigado con una penalización. Señaló que había un intento claro de evitar el contacto y resaltó la altura de la pierna en la disputa.
“El defensor levanta demasiado la pierna, sí, pero se acumula entonces. No estaba en la cara de la cara, sino en el cofre. Intenta reducir el impacto. No veo ningún riesgo de lesiones o impacto suficiente para justificar la penalización”, argumentó Renata Ruel.
Ofertas similares ignoradas en otras rondas
Para Renata, la decisión tomada fue errónea y el experto exigió una necesidad urgente de estandarización en el análisis de árbitros y asistentes de video. Ruel también aprovechó la oportunidad para criticar la inconsistencia del arbitraje brasileño, mencionando situaciones similares en las que ni siquiera se consideró la penalización.
“Ya en la primera ronda habíamos arrojado con el pie en la cara y el arbitraje no marcó absolutamente nada. Esto solo refuerza lo que he estado diciendo: falta de criterio. La regla es clara y no fue seguida en esta oferta”, dijo el comentarista después de la partida válida por el Brasileirão.
