Una revisión por parte de los funcionarios del VAR que finalmente condujo a un gol anulado a Antoine Semenyo ha sido objeto de un intenso escrutinio después del hecho del martes por la noche.
La larga pausa dentro de St James’ Park se convirtió rápidamente en uno de los temas de conversación definitorios de la victoria del City en el partido de ida de la semifinal de la Copa Carabao, con jugadores, personal y aficionados esperando claridad.
Anuncio
En un partido que ya se jugó a alta intensidad, la interrupción interrumpió el impulso y se sumó a una creciente sensación de frustración en torno a las largas revisiones del VAR en partidos cruciales. Desde la perspectiva del City, el incidente pareció especialmente significativo dado lo dominante que se había vuelto su posición.
Habiendo ya tomado el control de la eliminatoria, un segundo gol de Antoine Semenyo en ese momento habría puesto un pie firme en la final. En cambio, la prolongada demora inyectó incertidumbre en el proceso y le permitió brevemente al Newcastle un salvavidas psicológico.
Pep Guardiola ha hablado anteriormente sobre la importancia de la claridad, la velocidad y la coherencia en las decisiones de los árbitros, y la naturaleza prolongada del proceso en Tyneside reforzó preocupaciones más amplias en todo el juego cuando se trata de tecnología.
Ahora, según la agencia de noticias Press Association, la demora para descartar el segundo gol de Semenyo del City por fuera de juego en la victoria de la Copa Carabao del martes por la noche en Newcastle se extendió debido a que no se utilizó tecnología de fuera de juego semiautomática en el incidente.
Anuncio
Se afirma que el control del VAR habría sido mucho más rápido si la tecnología de fuera de juego semiautomática hubiera estado disponible, pero la cantidad de jugadores dentro del área de penalti en el momento del incidente impidió su uso.
Como tal, los funcionarios del VAR tuvieron que poner la mira debido a la cantidad de cuerpos dentro de la caja, mientras que el sitio web de la Premier League se refiere a incidentes en los que SAOT no se puede utilizar como “casos extremos”.
El gol en sí llegó desde un córner, con Semenyo instintivamente lanzando el balón desde cerca tras un pase de Tijjani Reijnders. Sin embargo, las celebraciones se atenuaron rápidamente cuando el árbitro Chris Kavanagh fue enviado al monitor de la cancha luego de una revisión prolongada, antes de finalmente descartar el esfuerzo por fuera de juego contra Erling Haaland en la preparación.
El tiempo entre que el balón golpeó la red y la decisión final se prolongó más de cinco minutos, lo que dejó a los jugadores del Manchester City visiblemente perplejos y a los aficionados dentro del estadio inseguros de lo que se estaba revisando, todo lo cual añade más peso al argumento de que incluso con tecnología avanzada, ciertos escenarios siguen dependiendo en gran medida de la intervención manual.
Anuncio
La decisión finalmente hizo poco para descarrilar el control del City de la semifinal, después de que Semenyo ya había abierto el marcador para continuar con su notable comienzo tras su transferencia de £65 millones procedente del Bournemouth, mientras que el gol tardío de Rayan Cherki proporcionó un segundo gol crucial.
De cara al futuro, el Manchester City tendrá confianza en que la controversia no eclipsará lo que de otro modo sería una actuación fuera de casa altamente profesional, y tendrá un ojo puesto en la final de la Copa Carabao a pesar de que aún quedan 90 minutos para el final a principios de febrero.
