Paul Merson critica el negocio de transferencias de verano de Richard Hughes para el Liverpool
Los traspasos de Alexander Isak y Florian Wirtz fueron dos de los más importantes en la historia del Liverpool.
El dúo fue visto como la mejor manera para que el Liverpool diera el siguiente paso e incluso reemplazara a Mohamed Salah en el futuro.
Anuncio
Y, Mientras Wirtz finalmente vuelve a su mejor nivelestá claro que todavía quedan algunos fichajes por hacer en el Liverpool.
Esto ha causado mucha confusión en el mundo del fútbol, y Paul Merson ahora critica el proceso de contratación emprendido por Hughes.
“Con todo el dinero que ha gastado el Liverpool, el equipo parece muy delgado”, dijo Merson a Sky Sports en citas transmitidas por The Mirror.
“Mirándolo ahora, se equivocaron terriblemente en el verano.
“Enfrentarse a un montón de atacantes y pensar que iban a dominar el fútbol inglés durante los próximos cuatro o cinco años, ha sido contraproducente”.
Anuncio
El Liverpool debe ser más lógico con su contratación en verano
Aunque se necesitaban atacantes para reemplazar a Darwin Núñez y Luis Díaz en Liverpool, aun así gastaron demasiado dinero.
Solo Isak y Wirtz le costaron al equipo de Anfield alrededor de £ 240 millones, lo que, para cualquier equipo, es una gran cantidad de cambio.
Los Rojos a menudo han gastado su dinero sabiamente y han optado por mejorar múltiples áreas de su equipo, en lugar de gastar el dinero en un solo lugar.
Aunque las posibilidades de que llegue un nuevo jugador antes de la fecha límite de enero parecen escasas, eso no significa que no puedan detectar objetivos potenciales para la ventana de verano 2026-27.
Anuncio
Sin embargo, si Hughes, Slot y Edwards terminan elaborando una lista corta de objetivos potenciales, deben asegurarse de que todo su equipo se beneficie, y no solo un área del mismo.
De lo contrario, podrían volver a encontrarse en la misma situación el año que viene.
