El Udinese emitió un comunicado formal expresando “sorpresa” de que las autoridades hayan solicitado una acusación en la investigación sobre el traspaso de Rolando Mandragora procedente de la Juventus.
El centrocampista pasó de la Juve al Udinese por un coste de 20 millones de euros en el verano de 2018, luego fue vendido de nuevo por 15 millones de euros en octubre de 2020, pero permaneció cedido en el Stadio Friuli hasta enero de 2021.
Anuncio
Los Friulani están acusados de crear un beneficio “falso” de 3,11 millones de euros al incluir en él una opción de compra que era en cambio una “obligación irrevocable”.
Mandragora fue vendida a la Fiorentina por 8 millones de euros más complementos en 2022 y permanece en el Stadio Artemio Franchi hasta el día de hoy.
El fiscal de Udine recomendó acusar al presidente de Udinese, Franco Soldati, y al vicepresidente Stefano Campoccia.
El Udinese responde a la petición de acusación de Mandragora
BRUJAS, BÉLGICA – 8 DE MAYO: Rolando Mandragora de ACF Fiorentina celebra después de que su compañero Lucas Beltrán (oculto) anotara el primer gol de su equipo de penalti durante el partido de vuelta de semifinales de la UEFA Europa Conference League 2023/24 entre el Club Brugge y ACF Fiorentina en Jan Breydelstadion el 8 de mayo de 2024 en Brujas, Bélgica. (Foto de Dean Mouhtaropoulos/Getty Images)
Anuncio
El club de la Serie A emitió esta tarde un comunicado formal sobre el tema y expresó confianza en que se resolvería.
“El Udinese Calcio toma nota, con cierta sorpresa, de la solicitud de la Fiscalía de Udine de acusar al presidente Franco Soldati y al vicepresidente Stefano Campoccia en relación con la investigación sobre supuestas plusvalías ficticias en relación con la venta del jugador Rolando Mandragora”, se lee en el comunicado.
“Sin querer profundizar en el fondo de los contraargumentos, que fueron presentados detalladamente a la Fiscalía de Udine al final de la investigación, no podemos dejar de señalar que procedimientos penales idénticos fueron desestimados por el GIP (juez de instrucción preliminar) de Bolonia con argumentos jurídicos totalmente coherentes con los aplicables al caso presentado ante el GUP (juez de instrucción preliminar) de Udine.
“Por lo tanto, se espera que la audiencia preliminar resulte en una absolución por falta de pruebas en contra del imputado”.
