El periódico de reboteriñonal | Esto es El atlético Boletín diario de la NBA. Regístrese aquí para recibir el rebote directamente en su bandeja de entrada.
El fenómeno de la ortografía de trece años Fenom Faizan Zaki ganó la abeja Scripps Spelling después de llegar en segundo lugar el año pasado. Su palabra ganadora fue “éclaircissement”. Admito que no sé qué significa esa palabra, pero supongo que tiene algo que ver cuando George Costanza fue atrapado comiendo uno de la basura.
Knicks sobreviven por ahora
La parte fácil del regreso potencial ya se realiza
Si bien las probabilidades están en gran medida a los Pacers para cerrar esta serie después de subir 3-1, las probabilidades estaban a favor de los Knicks para tomar el Juego 5 en el Madison Square Garden. Vi una estadística de Raheem Palmer del Ringer ayer de que los equipos locales por 3-1 son 32-12 en el Juego 5. Podemos actualizarlo a 33-12 después de que los Knicks desmantelaron a los Pacers 111-94. No es una sorpresa que los Knicks ganaron este juego para forzar un juego 6 el sábado por la noche en Indianápolis.
La sorpresa es cuán dominantes eran los Knicks, considerando el juego de los Pacers hasta ahora en la postemporada. Indiana tuvo dos pérdidas de reventón en las dos rondas anteriores: una pérdida de 16 puntos ante Milwaukee en la primera ronda que fue alimentada por una segunda mitad de 70-44 por los Bucks. Y una derrota de 22 puntos ante los Cavaliers, gracias a un 34-13 segundo cuarto para tomar el control del juego. Su única otra pérdida fue el Juego 3 en casa cuando los Knicks volvieron para evitar bajar 3-0.
Sin embargo, no fueron dominados, como los Knicks les hicieron anoche. Indiana no lideró por un solo segundo de ese juego. Los Knicks los superaron 60-34 en la pintura. Karl-Anthony Towns tuvo 24 puntos y 13 rebotes. Jalen Brunson lideró el camino con 32 puntos, cinco rebotes y cinco asistencias. Pero lo más importante, los Knicks cerraron por completo una ofensiva de los Pacers que ha estado acosando su defensa al empujar la pelota a la pintura.
Todas las series largas, los Knicks han estado rondando una relación asistencia a rotación de 1: 1 contra este equipo de los Pacers. Simplemente no han movido la pelota, y han sido demasiado descuidados con la roca. Lo voltearon en Indiana en el Juego 5. En realidad forzaron 20 pérdidas de balón de un equipo de Indiana que fue cuarto en la NBA en tasa de facturación, y permitieron solo 20 asistencias. Fue el noveno juego de la temporada, los Pacers lo convirtieron más de 20 o más veces, y la primera vez que lo hicieron en la postemporada. Ahora tienen 3-6 en esos juegos.
Aparecen algunas preguntas para los Knicks en este escenario en el futuro:
1) ¿Los Pacers fueron superados?
Una opción atribuye a los Knicks y una opción descarta el dominio que mostraron en el Juego 5. No voy a permitirme la copia de decir que esto está en algún lugar en el medio, así que voy a decir que los Knicks los superaron. Es posible que los Pacers lo empacen en un esfuerzo en este juego y decidieron descansar para pelear otro día, ese día es específicamente el sábado para el Juego 6. Sin embargo, no es así como jugaron al tratar de hacer carreras en este juego. Así no fue como OKC dominado en el Juego 3 en Minneapolis o cómo Minnesota se dominaron en el Juego 5 en Oklahoma City.
Después de que los Knicks obtuvieron la ventaja a 20 en el tercer cuarto, los Pacers lo cortaron a 10 con una carrera enérgica gracias a Bennedict Mathurin y Obi Toppin. Pero los Knicks respondieron con una carrera de 10-0 para recuperarlo a 20 con rapidez. Indiana no lo cortaría por debajo de 12 en el cuarto. Los Pacers simplemente no pudieron resolver los Knicks en absoluto anoche.
2) ¿Descubrieron cómo frenar a Haliburton?
Esto es extrañamente similar al juego que vimos de Haliburton en la derrota de 22 puntos ante Cleveland en el Juego 3 de la segunda ronda. Tuvo cuatro puntos en ocho tiros, cero intentos de tiros libres, cinco asistencias y tres pérdidas de balón en 30 minutos en esa derrota. Anoche contra los Knicks, su juego era dolorosamente apático a lo que los Pacers normalmente necesitan de él.
Haliburton siguió su actuación histórica del Juego 4 al presentar un fracaso absoluto. Solo ocho puntos en siete tiros, 4 de 5 desde la línea de tiros libres, seis asistencias y cero pérdidas de balón en 32 minutos de acción. Los Pacers fueron terribles con él en la cancha. Eso no es lo que estamos acostumbrados a ver de él. Me imagino que el Juego 6 en casa tendrá un lado diferente y más familiar de su juego, pero los Knicks necesitan replicar que lo mejor que puedan.
3) ¿Qué tan probable es un Juego 7?
Esta es la parte difícil. Trece veces en la historia de la NBA, un equipo ha forzado un Juego 7 y ha completado el regreso. Como notamos hace un par de días, solo cuatro de ellos han llegado en las finales de la conferencia o más tarde. Dos de ellos sucedieron en el mismo año, por lo que es bastante raro. Otras diecinueve veces, un equipo ha forzado un Juego 7, solo para perder ese Juego 7. No estamos contando equipos que se redujeron 3-0 en una serie y regresaron para forzar un Juego 7.
Ya han vencido las probabilidades de llegar a un juego 6. De la serie 297 con una ventaja de 3-1, 179 de ellos terminaron en cinco juegos (60.2 por ciento). Pero 82 de esos 297 (27.6 por ciento) terminan en seis juegos. Entonces, las cosas todavía se ven turbias para los Knicks el sábado por la noche.
Nos profundizaremos en la historia del Juego 7 para la serie 3-1 a continuación.
Los últimos 24
¿Cómo los lobos modifican su lista?
🏀 ¿Ahora que? Jon Krawczynski describe un verano muy complicado para Minnesota. Las decisiones difíciles esperan. ¿Volverá Julius Randle?
🏀 Acostarse para ellos. Sam Amick dice que estos truenos con destino a las finales están aquí para quedarse. “Estos tipos son poco comunes”.
🏀 Algunos consejos. Caitlin Clark está fuera por un par de semanas, y la fiebre no puede espiral. Esto es lo que necesitan hacer.
🏀 Plan B para Duke. Cedric Coward decidió quedarse en el draft en lugar de transferirse a Duke. Así es como giraron y lastimaron a Kansas en el proceso.
🎧 Tuning In. El “Diario de la NBA” de hoy advierte a los Pacers acerca de ponerse demasiado cómodo contra los Knicks.
3-1 al Juego 7
Acerca de la búsqueda de Knicks para regresar a MSG
Como viste anteriormente, la historia no está realmente del lado de los Knicks para llegar a un Juego 7. Pero no es imposible. Hemos visto el 10.7 por ciento de los equipos que fueron 3-1 forzar un Juego 7. Tuvimos uno durante esta postemporada, si recuerdas, cuando los Rockets forzaron un Juego 7 contra los Warriors antes de ser expulsados. Entonces, no es solo algo que sucedió hace mucho tiempo en una NBA previa a la fusión muy, muy lejana.
Siete de los 19 equipos que forzaron un Juego 7 pero no lograron ganar la serie fueron el equipo local en esos escenarios, incluidos los Rockets este año.
- 1973 Finales del Este: Los Celtics perdieron el Juego 7 en casa con los Knicks. Primer juego del Juego 7 en la historia de los Celtics. Los Knicks ganaron el campeonato.
- 1981 West Semis: Kansas City Kings derrotó a los Suns de semillas No. 1.
- 1982 Finales del Este: Celtics perdió el Juego 7 ante los 76ers. Andrew Toney, el Boston Strangler, dejó caer 34 en los Celtics.
- 2006 West Semis: Las espuelas perdieron ante los Mavericks. Antes de que Nico Harrison intercambiara a todos. Los Mavs ganaron el Juego 7 en tiempo extra.
- Primera ronda de 2012: Grizzlies perdieron ante los Clippers. El Grizz anotó 72 puntos.
- 2013 Primera ronda: Las redes perdieron ante los Bulls. ¿Creerías que un dúo Deron Williams-Brook Lopez perdió un duelo por un emparejamiento de Marco Belinelli-Joakim Noah?
No hemos visto a un equipo regresar de abajo 3-1 para ganar la serie desde que los Nuggets lo hicieron en rondas consecutivas en la burbuja en 2020. De los 13 equipos para lograrla, ocho de ellos tenían ventaja de Homecourt en el Juego 7. Eso es alentador para los Knicks si van a hacerlo.
- 1970 West Semis: Los Lakers derribaron a los Suns y finalmente llegaron a la final, donde perdieron ante los Knicks en siete.
- 1979 Finales del Este: Bullets de Washington sobre los Spurs. Llegaron a las Finales de la NBA pero perdieron ante Seattle.
- 1981 Finales del Este: Celtics eliminó a los 76ers con los últimos tres juegos decididos por cinco puntos.
- 1997 East Semis: Heat venció a los Knicks, gracias a las suspensiones de una pelea del Juego 5 que condujo a los juegos perdidos en 6 y 7.
- 2003 Primera ronda: Los Pistons derribaron a Tracy McGrady y la magia. Este fue el comienzo de seis finales de conferencia consecutivos para Detroit.
- 2006 Primera ronda: Los Suns se vengaron de los Lakers para esa serie de 1970.
- Semis West 2015: Los Clippers lo dejaron caer a los Rockets, y Doc Rivers se convirtió en el primer entrenador en lanzar múltiples clientes potenciales de la serie 3-1.
- Finales del oeste de 2016: Los 73 Win Warriors vencieron al trueno, y finalmente Kevin Durant los dejó para el equipo de Steph Curry.
Nos encantaría un juego 7 independientemente de quién lo gana, así que el
La historia de los mejores jugadores de la historia de la NBA. En 100 perfiles fascinantes, los mejores escritores de baloncesto justifican sus selecciones y descubren la historia de la NBA en el proceso.
La historia de los mejores jugadores de la historia de la NBA.
Comprar
Recuerda la hora
Este aniversario de LeBron te hará sentir viejo
El sábado, obtenemos el 18 años de la primera vez que LeBron James realmente se puso en el mapa de una manera que asustó a los oponentes, tanto presentes como en el futuro, alrededor de la NBA. Esto fue cuando lideraba un equipo de los Cavaliers con Daniel “Boobie” Gibson (13.5 puntos) y Zyndrunas Ilgauskas (12.8) como sus anotadores de segundo y tercer líder. Gibson ni siquiera comenzó en las finales de la Conferencia Este.
Después de que los Cavs ataron la serie en 2-2 con dos victorias en casa, se dirigieron a Motown para enfrentar a un brillante equipo de Pistons. Luego, con 2:23 restantes y los Pistons con una ventaja de 88-84 en la regulación, nadie sabía lo que estaba a punto de golpear a Detroit, de una manera que ni siquiera Stephen Jackson y Ron Artest podían replicarse.
LeBron tuvo una carrera trascendente el resto del juego, anotando los últimos 25 puntos del juego Para los Cavs en un tramo de casi 14.5 minutos que abarca dos períodos de tiempo extra y el resto del último cuarto. Su puntuación fue vicioso:
- Final 2:18 del cuarto: Un triple y dos volcadas.
- Primer período de tiempo extra: Cinco tiros libres, un largo y 2 puntos y una volcada.
- Segundo período de tiempo extra: Dos saltadores de 2 puntos, triple y bandeja ganadora del juego.
Cinco de sus puntajes tomaron la delantera, y los otros cinco empataron el juego en este tramo. Terminó con 48 puntos en 18 de 33 disparos en 50 minutos. Tenía 22 años. Cerraría los Pistons al próximo juego y hacía sus primeras finales de la NBA. Vale la pena volver a verlo.
(Foto: Brad Penner / USA Today Network a través de imágenes Imagn)
