El Arsenal alcanzó su primera final desde 2020 después de vencer al Chelsea en el global para sellar un lugar en la final de la Copa Carabao el próximo mes.
Kai Havertz anotó un gol tardío contra su antiguo club para acabar con el Chelsea en un partido que por lo demás transcurrió sin incidentes después de que el Arsenal ganara el partido de ida por 3-2.
Pero a los fanáticos de Arteta y Arsenal no les importará que el juego haya sido un espectáculo, ya que el resultado les da la oportunidad de ganar su primera medalla de plata desde la Copa FA 202o. También ocupan la cima de la Premier League y están en las eliminatorias de la Liga de Campeones y la Copa FA.
Para el Chelsea, Liam Rosenior preparó una defensa de cinco que sofocó el juego en la primera mitad, pero significó que su equipo amenazara poco incluso con las presentaciones de Cole Palmer y Estevao en la segunda mitad.
El Arsenal se enfrentará en la final en Wembley el domingo 22 de marzo al Manchester City o al Newcastle United, que disputarán la segunda semifinal el miércoles.
Art De Roche y Cerys Jones analizan los temas de conversación de los Emiratos.
¿Qué importancia tiene esto para Arteta y el Arsenal?
Independientemente de lo que crean los neutrales, siendo esta la Copa Carabao, que el Arsenal llegue a su primera final de copa en seis años es un gran problema. En todo caso, para este grupo es una oportunidad de demostrarse a sí mismos que son capaces de superar la meta en una competición que podría ser vital en mayo.
De los que están en el equipo actual, solo Bukayo Saka estuvo en el equipo de la jornada de su última aparición en la final de copa: la victoria en la final de la Copa FA 2020 sobre el Chelsea. Si bien la mayoría estuvo presente para la victoria de la Community Shield de 2023 sobre el Manchester City, construir esa experiencia compartida de enfrentar una final de copa al final de la temporada será invaluable.
(John Walton/PA Images vía Getty Images)
Ahora tienen la oportunidad de vengar los fracasos del pasado en esta competición, lo que significó que su último triunfo se produjo en 1993. Habrá aficionados menores de 30 años que no han visto al Arsenal levantar este trofeo en su vida, pero han sido testigos de derrotas finales traumáticas ante el Chelsea en 2007, el Birmingham City en 2011 y el Manchester City en 2018.
Si se enfrentan al Manchester City en la final, podría ser la oportunidad perfecta para cerrar el círculo y comenzar una carrera por múltiples títulos, con Arteta como parte del cuerpo técnico de Pep Guardiola en ese encuentro de 2018. Si se trata del Newcastle United, también podría tener la oportunidad de vengar la derrota en semifinales de la temporada pasada.
De cualquier manera, el 22 de marzo es el día que esperamos con ansias.
Arte De Roche
¿El cambio de formación de Rosenior fue la decisión correcta?
Es raro ver al Chelsea alejarse de su forma 4-2-3-1, pero un dolor de cabeza en la selección por las bandas le dio a Liam Rosenior motivos para cambiar las cosas.
Los problemas de condición física de Jamie Gittens y Pedro Neto, así como el hecho de que Estevao acaba de regresar de una licencia compasiva, dejaron a Rosenior con sus opciones de ala ortodoxa gravemente agotadas. En cambio, Chelsea se preparó con Marc Cucurella y Malo Gusto brindando amplitud como laterales flanqueando a Jorrel Hato, Trevoh Chalobah y Wesley Fofana.
Liam Rosenior se preparó con cinco defensas en los Emirates (Adrian Dennis / AFP vía Getty Images)
Defensivamente, el cambio dio sus frutos en la primera mitad. El acceso de Viktor Gyokeres fue cortado y, salvo algunos balones largos a Gabriel Martinelli, el Arsenal tuvo problemas para superar la línea final del Chelsea.
La formación pesada del Chelsea le dio al Arsenal pocas posibilidades de crear sobrecargas en las bandas o encontrar espacio en el último tercio, pero para lograr esa solidez, sacrificaron en gran medida cualquier amenaza propia. Quedando atrás en conjunto, eso no era sostenible.
El cambio de marcha se produjo en la marca de la hora, con Cole Palmer y Estevao reemplazando a Hato y Liam Delap y Chelsea cambiando a su forma habitual. El aumento de energía fue notable: el Chelsea registró dos tiros (en comparación con tres en toda la primera mitad) en los cinco minutos posteriores a su presentación.
Pero la caballería llegó demasiado tarde. El Chelsea tenía razón al desconfiar del formidable ataque del Arsenal, pero al cerrar las escotillas se dejó muy poco tiempo para derribar su igualmente impresionante defensa.
Cerys Jones
¿Cómo le fue a Madueke como suplente de Saka?
Siempre que el Arsenal se enfrenta al Chelsea, Marc Cucurella suele ser un punto de interés. Esto suele deberse a su enfoque agresivo a la hora de defender a Bukayo Saka, por lo que con el número 7 del Arsenal fuera, la pregunta era si haría lo mismo con Noni Madueke.
Puede que no sorprenda a muchos descubrir que el internacional español fue igual de adelantado con Madueke, quien, al igual que Saka, logró ganar más espacio con el tiempo.
La noche comenzó con Cucurella cometiendo una falta sobre Madueke en la espalda, pero las cosas se equilibraron cuando el extremo se hundió más para dar pasos adecuados hacia su ex compañero de equipo.
Madueke contra Cucurella (James Gill – Danehouse/Getty Images)
Los lanzamientos del jugador de 23 años al área no fueron tan feroces ni precisos como los contra el Leeds United, pero el hecho de que estuviera encontrando posiciones y espacio para poner centros al área en un juego que carecía de mucha calidad ofensiva fue alentador.
En el otro ala, Gabriel Martinelli fue una buena opción atrás en la primera mitad, pero no fue lo suficientemente clínico en su acción final. Si bien cayó ante el desafío de Trevoh Chalobah al final del juego, cuando cambió a la banda derecha, el defensa del Chelsea tomó el balón primero.
Con Saka posiblemente fuera para la visita de Sunderland este fin de semana, Madueke estará en la fila para comenzar, pero tener a Martinelli como el siguiente en la fila a la derecha proporcionará cambios interesantes para Arteta. Ambos crearon goles desde ese lado contra el Leeds United, y aunque ninguno pudo doblegar al Chelsea, se apoyaron para dañar al equipo de Regis Le Bris.
Arte De Roche
¿Chelsea o Rosenior estarán demasiado preocupados por esto?
El Chelsea se sentirá decepcionado por perder la oportunidad de conseguir un título nacional, pero este resultado no es una verdadera sorpresa.
Sólo el Manchester United de Michael Carrick ha vencido al Arsenal en los Emirates esta temporada, y siempre iba a ser una tarea difícil para el Chelsea remontar un 3-2 en contra en el global.
Rosenior se arriesgó a cambiar la formación para mantener a su equipo en el partido el mayor tiempo posible antes de quitar el freno de mano cuando faltaba media hora para el final. Resultó demasiado poco y demasiado tarde. La cautela de Rosenior en la primera mitad fue comprensible, y fue prudente no subestimar la amenaza del Arsenal, pero tal vez subestimó la capacidad de su defensa para hacer frente a sus sustitutos.
Una eliminación en semifinales de la Copa Carabao nunca iba a romper la primera temporada de Rosenior al mando, salvo una verdadera humillación. Chelsea tuvo una actuación respetable (y, lo que es más importante, no se puede acusar a este equipo joven y a su joven entrenador de abordarlo ingenuamente), pero el objetivo de Rosenior para el futuro tiene que ser llevar juegos como este al Arsenal, no sentir que tienen que caminar sobre la cuerda floja todo el tiempo.
Cerys Jones
¿Qué sigue para el Arsenal?
Sábado 7 de febrero: Sunderland (local), Premier League, 15:00 Reino Unido, 10:00 hora del Este
¿Qué sigue para el Chelsea?
Sábado 7 de febrero: Wolverhampton Wanderers (visitante), Premier League, 15:00 Reino Unido, 10:00 hora del Este
