Aryna Sabalenka ha pedido a las estrellas del tenis que organicen un boicot a menos que empiecen a recibir una mayor parte del dinero del premio del torneo. La número uno del mundo femenino estuvo entre los representados en una declaración conjunta que expresaba su “profunda decepción” por el premio en metálico del Abierto de Francia, en el que también estaban Jannik Sinner y Carlos Alcaraz.
En Sky Sports Tennis, añadió: “Sin nosotros no habría un torneo ni ese entretenimiento. Siento que merecemos que nos paguen más. Creo que en algún momento lo boicotearemos. Siento que esa será la única manera de luchar por nuestros derechos”.
Esta ira se produjo a pesar de que se reveló que los organizadores del Abierto de Francia habían aumentado el premio total en metálico en aproximadamente un 10 por ciento, lo que lo ha elevado a £ 53,5 millones y un aumento de £ 4,6 millones con respecto al año pasado. Los campeones individuales recibirán £2,4 millones (€2,8 millones), lo que representa aproximadamente £200.000 más que lo que Alcaraz y Coco Gauff obtuvieron el año pasado.
Sin embargo, parte de su declaración afirmaba que “las cifras subyacentes cuentan una historia muy diferente”, y que los jugadores en realidad recibirán una cantidad mucho menor. Los jugadores también buscan una mejor representación, opciones de salud y pensiones en los cuatro torneos de Grand Slam del tenis.
Se hizo tal solicitud a los tomadores de decisiones de esos importantes eventos en marzo de 2025, además de querer tener más voz en las decisiones que los afectan. La última declaración y otros comentarios de Sabalenka sugieren que no ha cambiado mucho en los últimos 14 meses.
La declaración completa, que fue publicada en nombre de Sabalenka, Sinner, Alcaraz, Iga Swiatek y varios otros, decía: “A medida que Roland Garros busca registrar ingresos récord, los jugadores reciben una parte cada vez menor del valor que ayudan a crear.
“Lo más importante es que el anuncio no hace nada para abordar los problemas estructurales que los jugadores han planteado de manera consistente y razonable durante el año pasado. No ha habido compromiso sobre el bienestar de los jugadores ni progreso hacia el establecimiento de un mecanismo formal para la consulta de los jugadores dentro de la toma de decisiones de Grand Slam.
“Mientras otros deportes internacionales importantes están modernizando su gobernanza, alineando a las partes interesadas y generando valor a largo plazo, los Grand Slams siguen resistiéndose al cambio. La ausencia de consulta a los jugadores y la continua falta de inversión en el bienestar de los jugadores reflejan un sistema que no representa adecuadamente los intereses de aquellos que son fundamentales para el éxito del deporte”.
