El periódico de reboteriñonal | Esto es El atlético Boletín diario de la NBA. Regístrese aquí para recibir el rebote directamente en su bandeja de entrada.
En esta fecha en 1992, Michael Jordan iluminó a los Blazers en el Juego 1 de las Finales de la NBA. Los Bulls ganaron 122-89 detrás de 39 puntos de Jordan. Anotó 35 de ellos en la primera mitad, gracias a seis triples. Hizo solo cinco 3 en los 16 juegos de playoffs previos a esa noche. Golpeó seis triples más el resto de las finales. Todos recordamos el icónico encogimiento de hombros.
Juego
Calificación de los Pacers-Thunder enfrentamientos
Con el Juego 1 de las Finales de la NBA que se retiraron el jueves por la noche y una pausa entre la acción de los playoffs, tenemos muchos días de rebote para obtener una vista previa de esta serie. Dimos algunos aspectos del juego para considerar ayer, y hoy vamos a calificar los enfrentamientos para cada equipo. ¡Tenemos enfrentamientos estrella, muchachos secundarios, jugadores clave, bancos enteros e incluso el enfrentamiento de entrenamiento a considerar!
Vamos a abofetear algunos calificaciones para cada equipo en cada categoría, determinar un ganador y ver dónde se sacude todo:
Estrellas: Shai Gilgeous-Alexander vs. Tyrese Haliburton
Haliburton se ha convertido en un gran artista de playoffs, y sabemos qué tan bien puede controlar un juego. Ponlo en una situación de embrague y lo verás empujar al oponente al borde de perder la cordura y pasar la pérdida de su ventaja. Por otro lado, SGA es el MVP de la liga y ha sido brillante en los playoffs.
Calificación: A+ para okc, a para ind | Ganador: Trueno
Estrellas secundarias: Jalen Williams vs. Pascal Siakam
Williams ha sido excelente a la defensiva durante toda esta carrera. Su ofensiva fue abismal contra Denver hasta el Juego 7, y se recuperó con su puntaje perfectamente contra Minnesota. También está solo en su tercera temporada. Siakam ha sido una gran adición a los Pacers durante el último año y medio, y tiene la experiencia de contribuir a un campeonato.
Calificación: A- para OKC, a- para ind | Ganador: empate
Tercer chicos: Chet Holmgren vs. Myles Turner
No estoy seguro de que pueda confiar en Turner para que sea una presencia defensiva constante, lo cual está muy lejos de lo que solía ser. Mientras tanto, Holmgren lucha con la consistencia, pero es bastante bueno para un joven de 23 años con solo dos años en las canchas de la NBA. Esto último probablemente tendrá un mayor impacto, pero Turner necesita ganar esta batalla.
Calificación: A- para OKC, B para Ind | Ganador: Trueno
Alas clave 3 y d: Lu Dort vs. Aaron Nesmith
Nesmith hizo un buen trabajo con Brunson, y tuvo el Big Reggie Miller en el Juego 1 contra Nueva York. Dort se comerá tu alma en defensa y es un tirador de 3 puntos bastante confiable.
Calificación: B+ para OKC, B para Ind | Ganador: Trueno
Quinto chicos: Isaiah Hartenstein contra Andrew Nembhard
Hemos visto a Nembhard dar un gran tiempo en las últimas dos carreras de postemporada, pero Hartenstein es un hombre grande para los que los Pacers pueden no tener una respuesta. Podría requerir que jueguen mucho más a Tony Bradley, lo que no es una buena idea.
Calificación: A- para OKC, B para Ind | Ganador: Trueno
Bath Battle: Banco de Banco de Thunder vs. Pacers
Vamos a reducirlo a Cason Wallace, Alex Caruso, Aaron Wiggins e Isaiah Joe contra Bennedict Mathurin, Obi Toppin, TJ McConnell y Ben Sheppard. Hemos visto a los Pacers tener algunos momentos geniales en la postemporada hasta ahora. Wallace y Caruso solo para OKC probablemente ganen este enfrentamiento para el Thunder.
Calificación: A para OKC, B+ para Ind | Ganador: Trueno
Coaching: Mark Daigneault vs. Rick Carlisle
Daigneault ya ganó el entrenador del año, tuvo una temporada de 68 victorias y entrenó al equipo más dominante (al menos, por calificación neta) en la historia de la liga. Es uno de los mejores entrenadores de la NBA. Sin embargo, Rick Carlisle es entrenador de campeonato y tiene décadas de experiencia luchando en los playoffs. Tengo que darle al entrenador veterano la ligera ventaja aquí.
Calificación: A- para OKC, A para Ind | Ganador: Pacers
Ese es un swing bastante pesado al Thunder con un recuento 5-1-1 aquí. Incluso si me convences de que Siakam está ganando ese enfrentamiento sobre Williams (con lo que no estoy enojado), todavía estamos viendo 5-2 OKC. Sin embargo, eso no significa que las cosas no puedan cambiar una vez que estamos en la cancha.
Los últimos 24
¡Usted también puede aprender a entrenar como un MVP!
🏀 Consejos de entrenamiento. Hay cinco cosas que aprendes entrenando con SGA. Tener que crear un alter ego.
🏀 Ranking de potencia. Las clasificaciones de la WNBA están aquí, pero ¿alguien puede desafiar la libertad históricamente dominante? Aquí vienen los ases!
🏀 Cuidarse. Los Pacers y el trueno cuidan la pelota a nivel de élite. Las posesiones son importantes.
✈️ Budos de viaje. ¿Cuál fue una parte clave del camino de Indiana hacia las Finales de la NBA? Un viaje a París!🎶 Contratación de jazz. Los Jazz están contratando a Austin Ainge de los Celtics para ser el presidente de las operaciones de baloncesto. Sí, ese es el hijo de Danny Ainge.
🎧 Tuning In. El “Daily” de la NBA de hoy discute Si SGA está teniendo una de las mejores temporadas en la historia de la liga..
La historia de los mejores jugadores de la historia de la NBA. En 100 perfiles fascinantes, los mejores escritores de baloncesto justifican sus selecciones y descubren la historia de la NBA en el proceso.
La historia de los mejores jugadores de la historia de la NBA.
Comprar
Reconocer a Seattle
¿Se debe a Seattle un honor en las finales de este año?
En 2012, cuando eso El joven Escuadrón Thunder hizo las Finales de la NBA para enfrentarse a Miami, tenía sentido no mencionar de dónde había venido. Oklahoma City había hecho un gran trabajo para ayudar a albergar a los Hornets de Nueva Orleans a raíz del huracán Katrina, por lo que el ejecutivo Clay Bennett y la compañía decidieron aprovechar la oportunidad de trasladar un equipo allí de forma permanente. Compraron los Supersonics de Seattle, ya que llegaron a un punto muerto al adquirir una nueva arena en la ciudad esmeralda, y luego los arrancaron de la ciudad para la pradera. (Los Hornets habían pasado las temporadas 2005-06 y 2006-07 allí antes de que el Thunder se mudara en 2008).
Cuatro años después de la mudanza, los Thunder estuvieron en la final porque el gerente general Sam Presti es increíble en su trabajo. Y 13 años después del movimiento, el trueno de Presti está de vuelta en la final como un gran favorito para ganar. También parecen ser capaces de configurar una dinastía. Todo el tiempo, todavía no podemos obtener ningún tipo de respuesta directa en un plan real sobre cuándo Seattle volverá a un equipo de expansión a la ciudad.
Para ser justos, el momento de la expansión es un proceso complicado, pero la liga aún no se ha comprometido. La NBA casi dejó que los Sacramento Kings se compraran para ser trasladados a Seattle en 2013. Pero Vivek Ranadivé se acercó para comprar el equipo y mantenerlo en Sacramento. Los Thunder parecen un equipo principal en esta liga y un eventual campeón. Pero todavía sé muchas personas amantes y cubiertas de la NBA con un sabor agrio en la boca sobre cómo este equipo fue arrancado de Seattle bajo la vigilancia de David Stern.
Existe la sensación de que ha sido barrido bajo la alfombra proverbial como una historia. Tal vez se supone que la NBA debe hacer eso. En este punto, han pasado 15 años, y la franquicia no llevó la historia. Se ha reservado para el eventual equipo de expansión que extrañamente vendrá con su propio campeonato antes de que incluso tenga una lista. Ni siquiera estoy seguro de lo que yo, o cualquier otra persona, le pediría al Comisionado Adam Silver y la liga que hagan aquí, especialmente teniendo en cuenta que la franquicia se divorció de la historia vinculada a Seattle y los Sonics. Y no estoy seguro de que nadie le pida a los fanáticos del Thunder que se disculpe por esto tampoco.
Tal vez el cierre final, si OKC gana el título, es solo un reconocimiento de que la forma en que llegaron apestaba y estaba equivocada. Seattle lo hizo y aún merece algo mejor. Porque muchos de nosotros todavía tenemos buenos recuerdos de la franquicia y queremos volver a verlos. ¿Puede la NBA realmente arreglar esto?
¿Lo que está sucediendo?
Cinco preguntas sobre la próxima temporada baja
Estamos a menos de un mes de inicio de la agencia libre y un poco más de tres semanas del draft de la NBA el 25 de junio. Eso significa que los equipos están orientados para tratar de derribar a los Pacers en el Este y el Thunder en Occidente. Porque esta es una liga de celos, mimetismo y mezquindad. Cómo nos gusta.
Es necesario determinar mucho esta temporada baja, pero aquí hay cinco preguntas que tengo sobre este verano de inmediato.
1. ¿Los Knicks tienen un dilema de Mikal Bridges? James Edwards III hizo un gran trabajo presentando la situación que los Knicks tendrán con Bridges esta temporada baja. Es elegible para una extensión de cuatro años y $ 156 millones, y es posible que recuerde que Jalen Brunson causó un gran revuelo al tomar una extensión de valor por debajo del mercado para dar flexibilidad a la franquicia. Muchos asumieron que era para ayudarlos a volver a firmar a su amigo y compañero de equipo universitario. Pero los Knicks cedieron cinco selecciones de primera ronda para puentes, y su alineación principal con él no fue lo que todo fue roto. Si los Knicks sienten que tienen que balancearse por las cercas, Bridges es probablemente el tipo para moverse.
2. ¿Con quién y cómo van a los Celtics recortar el salario? Los Celtics probablemente necesitan reducir $ 23 millones de descuento en los libros este verano, si no más. Eso depende de cuánto estén dispuestos a gastar en una temporada, podemos asumir que Jayson Tatum en su mayoría, si no completamente, señorita. El mayor desafío de los Celtics puede ser encontrar lugares que puedan absorber fácilmente los contratos. Y, si no pueden, eso probablemente significa adjuntar selecciones de draft en ofertas. Ver qué tan lejos llegan en este proceso será un establecimiento de tono para el Este.
3. ¿Son Julius Randle y Myles Turner los nombres más intrigantes para obtener? Nombres como Giannis Antetokounmpo y Kevin Durant serán volados en la fábrica de rumores, pero la clase de agente libre será bastante débil. Turner va a ser un agente libre sin restricciones. Randle tuvo un gran final para la temporada, fuera de la serie contra el Thunder y tiene una opción de jugador de $ 29.2 millones que podría valer la pena disminuir para ingresar al mercado. Sin embargo, no hay mucho espacio en el límite fuera de Brooklyn, ya que los equipos se están preparando para 2026. Si Antetokounmpo y KD no terminan realmente disponibles, tal vez tengamos una especie de verano en términos de grandes nombres en movimiento.
4. ¿Kevin Durant encontrará su salida de Phoenix? Hablando de KD, ¿qué tan salado será sobre la fecha límite de intercambio? Pasaron muchos rumores a su alrededor colgados a los guerreros en un posible acuerdo de múltiples equipos que habría aterrizado a Jimmy Butler en los Suns. Por supuesto, ni siquiera estoy seguro de lo que era posible con un equipo propiedad de Mat Ishbia. Es como ver a un niño ejecutar un modo de franquicia en un videojuego. Antetokounmpo es el objetivo potencial más grande este verano, pero Durant podría hacer que muchos equipos estén interesados en una estrella a corto plazo.
5. ¿Quién mirará el paisaje este y será agresivo? Es probable que Boston esté cortando, en lugar de agregar o ajustar. Cleveland y Nueva York probablemente no harán cambios radicales. Milwaukee está pintado en una esquina. Indiana está en un gran lugar en este momento, obviamente. Miami y Filadelfia están atrapados al tratar de averiguar si son algún tipo de relevante. El potencial de un gran salto sería Onrarts Orlando y Detroit. ¿Tienen la agresividad para ir a causar un gran chapoteo con el paisaje del este con un aspecto vulnerable?
Los enlaces de transmisión en este artículo son proporcionados por socios de la atlética. Se pueden aplicar restricciones. El atletismo mantiene la independencia editorial completa. Los socios no tienen control o aportes en el proceso de informes o edición y no revisan historias antes de la publicación.
(Foto: Network Alonzo Adams / USA Today a través de imágenes Imagn)
