Al igual que el golf, el tenis tiene tradiciones de larga data que las generaciones más jóvenes examinan periódicamente y los tradicionalistas protegen ferozmente. La número 4 Coco Gauff provocó una sana discusión en ambas partes después de cuestionar una de las tradiciones más antiguas del deporte mientras competía en el Abierto de Italia.
Gauff llegó a la final del Abierto de Italia después de luchar contra una dura competencia, incluidas Tereza Valentova, Solana Sierra, Iva Jovic, Mirra Andreeva y Sorana Cirstea, antes de preparar un enfrentamiento por el campeonato contra Elina Svitolina.
Su victoria en semifinales sobre Cirstea terminó con un resultado (6-4), (6-3) que estabilizó su impulso tenístico en la cancha. Pero fueron los comentarios de Gauff posteriores al partido sobre cómo se puntúa su amado deporte los que llamaron la atención únicamente de los fanáticos del tenis.
“Sí, a veces es muy brutal y a veces también favorable”, dijo Gauff. “Creo que la singularidad de nuestro deporte es que no se acaba hasta que se acaba”.
Luego profundizó en el método de puntuación del tenis (15-30-40), que los historiadores creen que se remonta al siglo XV.
“¿Si hay algo que cambiaría en la puntuación? Tal vez, la forma en que los juegos son 15-Love, 30-Love. Eso no tiene ningún sentido para mí”, admitió. “Es muy difícil explicarle eso a la gente. Es 15-30, pero puede llegar hasta 40. ¿Por qué? No lo sé”.
El estadounidense sugirió en broma incluso saltos incrementales, en lugar de saltar de 30 a 40 o 45. Gauff incluso sugirió simplemente contar 1,2,3. Los cronistas del tenis creen que el sistema de puntuación se deriva de que la palabra “cuarenta” se pronuncia más rápidamente que 45 durante el ida y vuelta de un partido.
Un crítico escribió: “Coco Gauff tiene tan poca educación que ni siquiera conoce la historia del sistema de puntuación en el tenis”. En contraste, la mayoría de los fanáticos del tenis defendieron firmemente el punto de vista de la ex campeona del US Open, argumentando que tenía sentido.
“A quién le importa. Tiene toda la razón, es una tontería”, respondió un aficionado, mientras que otro escribió que la puntuación en el tenis sigue siendo “estúpida” verbalmente, incluso si la estructura de presión de “no termina hasta que termine” es en sí misma “genial”.
La opinión obstinada de Gauff no fue la única vez que sus palabras viajaron fuera de la cancha y se extendieron a Internet. La estrella número 4 del ranking tocó la fibra sensible de los Millennials después de hacer una referencia a That’s So Raven a los medios cuando se le pidió que pronosticara el ganador de Iga Swiatek y Elina Svitolina en el otro lado del cuadro.
Gauff fue objeto de fuertes críticas sobre la mecánica de su juego de cara al torneo por parte de la ex entrenadora de Serena Williams, Rennae Stubbs. Ahora se enfrentará a Svitolina en la final el sábado por la mañana en la cancha central del complejo Foro Itálico.
