Es lógico que en una temporada de sucesos improbables, el Super Bowl LX presente una pareja tan improbable. Los Seattle Seahawks y los New England Patriots, liderados por el oficial Sam Darnold y el estudiante de segundo año Drake Maye, superaron, duraron y tuvieron más suerte que todos los demás para llegar a la tierra prometida. ¿Quién podría haber visto venir esto?
*MEJORAR*
Eh. Continuando.
En este punto, bien podría llamarse “El presente de los New England Patriots: el Super Bowl”, ya que el Pats ha estado en el juego por el título 12 vecescuatro más que cualquier otro equipo. Este será el cuarto viaje de Seattle, y el primero desde 2014, cuando también jugaron contra los Patriots en un partido que… terminó mal.
Los Patriots están siendo vistos entre 4,5 y 5 puntos, lo que los convierte en el Super Bowl perdedores por primera vez desde 2002. Ganaron ese juego, derrotando a los Rams y dando inicio a una racha dinástica en la que fueron favoritos en ocho apariciones consecutivas en el Super Bowl. Los Patriots de 2001 abrieron la temporada con +6000 para ganarlo todo, y ningún equipo con probabilidades tan largas ha ganado el título desde entonces.
¡Hasta ahora!
A partir del 4 de septiembre, las probabilidades de campeonato de los Seahawks eran de +6000 y Nueva Inglaterra se situaba en +8000. Quien gane será la posibilidad más remota desde el inicio de la era Brady/Belichick (los Pats de este año en realidad cayeron a +12500 tanto en la Semana 2 como en la Semana 4 de este año, así que si lo sincronizaste bien, felicidades por tu nueva isla).
La buena noticia para New England es que los desvalidos no sólo han cubierto la diferencia en los últimos cinco Super Bowls, sino que han ganado los últimos tres. La mala noticia es que su desempeño actual los tiene en una compañía bastante escasa.
Han anotado 54 puntos en tres partidos, el total más bajo de cualquier equipo que jugó tres partidos antes de llegar al Super Bowl. Anotaron 10 puntos el domingo, que es la segunda menor cantidad de un equipo que ganó un partido de campeonato de conferencia (los Rams de 1979 anotaron nueve).
Para ser justos, ese partido se jugó bajo una tormenta de nieve, pero Maye ha tenido problemas durante toda la postemporada. La tasa de éxito de pases de New England en los playoffs es del 35 por ciento, lo que los convierte en el segundo equipo en registrar un número tan bajo y llegar tan lejos. Los Broncos de 2015 son el otro, que no es un equipo con el que quieras asociarte ofensivamente. Las 65 yardas aéreas netas de Maye el domingo son las la segunda menor cantidad para un mariscal de campo ganador en los playoffs este siglo.
Pero Maye, quien se convertirá en el segundo mariscal de campo más joven en iniciar un Super Bowl (Dan Marino era 35 días más joven en el Super Bowl XIX), también se enfrentó a tres equipos clasificados entre los cinco primeros en defensa total. Hasta la carrera actual del joven de 23 años, ningún mariscal de campo había vencido jamás a tres defensas entre las cinco mejores para llegar al Super Bowl.
Maye también puede consolarse con el hecho de que, aunque los Rams perdieron, promediaron 8.3 yardas por jugada contra los Seahawks, y Seattle permitió una tasa de éxito en pases del 62 por ciento.
Específicamente, permitieron 226 yardas en pases profundos, la tercera mayor cantidad en cualquier juego de la NFL en los últimos 10 años. Desde que se realizó el seguimiento de la estadística, el Los Seahawks son el único equipo que permite más de 200 yardas en pases profundos en un partido de playoffs y gana.. Esta temporada, Maye registró una EPA por retroceso de 1,31 en pases profundos, 0,5 más que el siguiente mariscal de campo.
¿Ese próximo mariscal de campo? Sam Darnold, cuyo juego profundo de dos hombres con Jaxon Smith-Njigba ha sido el golpe de gracia de Seattle durante todo el año. El ataque de pase play-action, que tarda unos segundos en desarrollarse, corre el riesgo de generar presión, pero Nueva Inglaterra ocupa el puesto 29 en la liga en llegar al mariscal de campo en retrocesos largos (más de tres segundos). El tiempo promedio de Darnold para lanzar bombas es de 3,3 segundos.
Pero los Patriots tienen ocho robos en esta postemporada y han obtenido la tercera mayor cantidad de EPA en pérdidas de balón de cualquier equipo en los últimos 20 años. Sólo los Bengals perdieron más EPA por pérdidas de balón que los Seahawks esta temporada, y esa tendencia, combinada con la caída de Maye en la producción, probablemente contribuya al número final: 46.
Ese es el over-under del Super Bowl LX, el el más bajo para cualquier Super Bowl en una década. La última vez que la marca fue tan baja es también la última vez que el Super Bowl fue en Santa Clara. Denver y Carolina tuvieron una marca de 43,5 puntos, y el under anotó cómodamente en la victoria de los Broncos por 24-10.
Predicciones de resultados del Super Bowl 60
Halcones Marinos 27, Patriotas 17: Soy un poco más optimista sobre las posibilidades de Seattle que sobre las probabilidades de las apuestas. Los Seahawks acaban de vencer a un mejor equipo, los Rams (por supuesto, en un juego de una anotación en casa) y son más completos que Nueva Inglaterra. — Dan Santaromita
Halcones Marinos 24, Patriotas 10: Sí, el camino de los Patriots hacia Santa Clara pasó por los Chargers, los Texans y los Broncos, tres de las mejores defensas de la NFL, pero hay clasificados notables. La línea ofensiva de Los Ángeles y Justin Herbert estaban enfermos, C..J. Stroud estaba convencido de que los defensores de los Patriots jugaban para Houston y Jarrett Stidham debería haber recibido una asistencia para el TD cedido de New England en el Juego de Campeonato de la AFC después de que su pase de pecho con dos manos se fue hacia atrás. Los Pats necesitarán entregar a Darnold y los Seahawks para salir victoriosos y, no puedo creer que vaya a decir esto, pero no veo que eso suceda con la compostura que lució Darnold contra los Rams y su némesis, el coordinador defensivo Chris Shula. — mike hume
Halcones Marinos: 24, Patriotas: 17: Me encanta que veremos a dos equipos bien entrenados en el Super Bowl, pero creo que Seattle tiene la ventaja de talento en ataque y defensa. Los Seahawks tuvieron un camino mucho más difícil hacia el campeonato y se ubicaron entre los cinco primeros en puntuación defensiva durante la temporada regular. Smith-Njigba es el mejor receptor entre los dos equipos y su química con Darnold, quien está teniendo otro año de carrera, es innegable. — Jess Bryant
Halcones Marinos 28, Patriotas 19: ¡Una historia de dos Mikes! Un Super Bowl imprevisto resulta emocionante hoy en día, y estos dos entrenadores, Vrabel y Macdonald, merecen estar aquí. Los Patriots han tenido algunas dudas quizás inmerecidas sobre el camino que recorrieron en el camino, pero se lo ganaron y creo que opondrán una buena resistencia a los Seahawks. Pero no es suficiente. Los Seahawks son un gigante y han pasado por mejores equipos para llegar hasta aquí. — Hannah Vanbiber
Halcones Marinos 24, Patriotas 21: Me aterra que esta línea ofensiva de los Patriots se enfrente al frente defensivo de los Seahawks. En un juego que creo que podría tener una puntuación más baja, combinado con la mejor defensa de la liga, un gran juego de un liniero defensivo sería la narrativa para ser recompensado con el MVP del Super Bowl…. (Vea mi elección de MVP a continuación). – Austin simulado
Halcones Marinos 28, Patriotas 20: Habría elegido a los Rams si hubieran ganado, así que está claro cómo percibo a Seattle frente a Nueva Inglaterra. Realmente todo se reduce a pensar que los Seahawks son superiores en ambos lados del balón. Nada especial. – Larry titular
Selecciones de MVP del Super Bowl
Sam Darnold (+135): Me encanta un arco de regreso y cualquier cosa que demuestre lo que ya sabíamos sobre la incapacidad de los Jets para desarrollar un QB. Dame a Darnold por la narrativa y porque ha jugado excepcionalmente bien en la postemporada con 0.38 EPA/DB y un índice de pasador de 122.4. Si los Hawks ganan, él será el MVP. — Jess Bryant
Jaxon Smith-Njigba (+500): Es realmente difícil ir en contra de la narrativa de Darnold, pero JSN ha sido estelar todo el año, y estoy teniendo recuerdos de su actuación de 347 yardas en el Rose Bowl hace cuatro años. — Dan Santaromita
DeMarcus Lawrence (+12500): Hay muchos Seahawks para elegir, pero me conformo con que Lawrence sea disruptivo en el borde del campo, lo que le llevó a suficientes capturas y balones sueltos forzados para darle el premio al Jugador Más Valioso. – Austin simulado
Smith-Njigba: Darnold es la elección obvia, así que elijo a Smith-Njigba por diversión y porque está teniendo un año de carrera y parece estar a la altura de las circunstancias en un escenario tan grande como este. Además, sus vibraciones son impecables. (¿Los niños ya dicen esto?) – Hannah Vanbiber
Darnold: Parecía mucho más en control contra los Rams en el juego de Campeonato de la NFC de lo que pensé que tendría. Nueva Inglaterra presentará un desafío más difícil a la defensiva, pero parece que Darnold puede manejar casi cualquier cosa. – Larry titular
Darnold: (¡Hombre, este Kool-Aid es fuerte!) No veo que el premio vaya a parar a nadie más a menos que el Super Bowl se convierta en un festival de pérdidas de balón, y ya estoy apostando en contra de ese resultado. Además, el arco de redención de Darnold es la historia del Super Bowl para sentirse bien que necesitamos en este momento. — mike hume
