Al final resultó que, la línea más llamativa de la entrevista final de Daniel Levy como presidente de Tottenham Hotspur apenas podría haber sido más profética.
“Cuando no estoy aquí, estoy seguro de que obtendré el crédito”, dijo Levy en una entrevista con la superposición, publicada el 4 de agosto, cuando el anfitrión Gary Neville le preguntó sobre las críticas de los seguidores.
Exactamente un mes después, Levy ya no está allí, y los Spurs anunciaron el jueves que había “renunciado” como presidente ejecutivo después de casi un cuarto de siglo en el trabajo.
La noticia ha presentado a los fanáticos ciego, dejando a muchos en un estado de shock, pero en la plenitud del tiempo, la gran pregunta para los seguidores y el club será si Levy se ha demostrado correctamente.
Cuando los fanáticos de los Spurs han probado la vida después de Levy bajo un nuevo modelo de propiedad, ¿obtendrá el crédito que cree que merece? ¿Los seguidores realmente lo extrañarán cuando se haya ido?
Por ahora, aquellos que pidieron la cabeza de Levy en los partidos y alinearon el Tottenham High Road en protesta por su presidencia la temporada pasada pueden celebrar.
Los fanáticos dejaron claramente su infelicidad con Daniel Levy durante las protestas la temporada pasada (James Gill – Danehouse/Getty Images)
Levy había enfrentado el descontento de las secciones de la base de fanáticos durante años, pero la frustración burbujeó durante la temporada pasada cuando los Spurs se desplomaron hasta un final del puesto 17 en la Premier League bajo el ex entrenador en jefe Ange Postecoglou, solo para ganar la Europa League en Bilbao el 21 de mayo.
Hubo innumerables razones para la ira por Levy, que abarca 24 años de decisiones a menudo divisivas, pero la mayoría del descontento podría reducirse a una visión predominante de que, a pesar de toda su perspicacia comercial, el hombre de 63 años no priorizaba el éxito deportivo.
Sin embargo, Levy retuvo a sus patrocinadores, con algunos fanáticos, que aparecieron en una minoría creciente, firmemente en su creencia de que era una red positiva neta, habiendo levantado el club de la crisis desde que se unió a la junta en 2000.
Ahora su repentina partida ha introducido “una nueva era”, en palabras de su reemplazo, el nuevo presidente no ejecutivo Peter Charrington, con una fuente cercana a la familia Lewis, que conserva una participación de control en el club, que dice El atlético El movimiento tiene como objetivo dar a los fanáticos lo que quieren: “Más victorias con más frecuencia”.
Los críticos de Levy esperarán un club más ambicioso bajo el liderazgo de Charrington y el director ejecutivo Vinai Venkatesham, quien fue nombrado en abril. Aquellos que querían que se haya ido se quejaron los espuelas fueron obstaculizados por el control de Levy, detenido por su aparente precaución en el mercado de transferencias, y limitado por una aparente falta de una visión clara para el éxito en el campo.
Además de alivio y, en algunos casos, euforia, la partida de Levy también trae incertidumbre para los fanáticos.
Se ha cayado en grande durante el club durante tanto tiempo que muchos seguidores más jóvenes no recuerdan nada más, y con ningún cambio sísmico, existe el riesgo de un período de transición.
También había una sensación de que al menos algunos de los manifestantes querían que Levy mismo cambiara, en lugar de un cambio absoluto en la propiedad.
Incluso entre los detractores más feroces de Levy, hubo una apreciación de que había hecho un trabajo notable en el cultivo de espuelas en una de las potencias financieras del juego, con seguramente el mejor estadio del país, y que su estilo de propiedad tenía algunas ventajas claras. Era común escuchar a los fanáticos pedir a Levy que permanezca a cargo del lado comercial del club, pero dejar de tener alguna participación en las decisiones de fútbol.
Ahora que se ha ido, los Spurs estarán libres de sus fallas percibidas, pero también perderán su capacidad para aumentar los ingresos.
Central para todas estas consideraciones, por supuesto, es lo que viene a continuación para el club.
Si la familia Lewis ahora se está preparando para una venta, y ese no fue el mensaje del club el jueves, la lógica sugiere que el dinero de los Estados Unidos o Gulf-State es más probable que compre a los propietarios de la mayoría Enic.
Pero para cada grupo deportivo de Fenway, los custodios de Liverpool que pueden afirmar tener uno de los modelos de propiedad más exitosos en el deporte, hay una familia Glazer: los accionistas mayoritarios de Manchester United, mientras que la propiedad del Gulf-State viene lleno de preguntas difíciles sobre el deportista.
Hay una razón por la que muchos de los partidarios de Levy han recordado al resto de la base de fanáticos que tengan cuidado con lo que desean durante los disturbios recientes.
Dados los ingresos saludables de los Spurs, £ 528.2 millones el año pasado, y la relación salarial-cambio más reciente de solo el 42 por ciento en febrero (el más bajo en la Premier League), un enfoque más ambicioso en el mercado parece posible bajo la propiedad continua de Enic.
Si los Spurs ahora pueden pasar a nuevas alturas al mostrar una ambición miope bajo Venkatesham o nuevos propietarios, coincidir con la crueldad mostrada por el antiguo club del CEO, el Arsenal, en las últimas temporadas, la precaución inherente de Levy se arrojará a una luz aún peor y sus críticos se reivindicarán.
Igualmente, el fútbol moderno está lleno de malos actores y posibles dificultades, y hay muchos ejemplos para apoyar la afirmación de Levy de que el gran gasto no necesariamente es igual al éxito.
Una rápida mirada a la mesa de la Premier League para la temporada 1998-99, la campaña antes de la llegada de Levy a los Spurs, sugiere que hay muchos clubes que habrían anhelado su éxito y consistencia durante el período intermedio.
A pesar de toda la incertidumbre actual, la partida de Levy es un nuevo comienzo para los Spurs, que marca la apertura definitiva de un nuevo capítulo en la historia moderna del club, para bien o para mal. Sobre todo, trae un nuevo optimismo a una base de fans que sabía el éxito histórico tan recientemente como puede, pero se ha desgastado por las caras, ciclos y enfoque familiares.
Las percepciones de Levy, buenas o malas, se habían atrincherado en una abrumadora mayoría de los fanáticos y parecía poco probable que cambiaran mientras permaneciera en el club.
Sin embargo, con el tiempo, todavía existe la cuestión del legado de Levy y si la visión de él en los ojos de la base de fanáticos podría suavizarse o endurecerse en el futuro. Para eso, tendremos que esperar y ver.
(Foto superior: Nicolo Campo/LighTrocket a través de Getty Images)
